12 C 23/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2021:12.C.23.2021.1 Datum: 2021-01-26 Předmět: EPR [číslo] [rok], o zaplacení částky 1 755 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 235/2004 Sb.", "§ 157 z. ["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: EPR [číslo] [rok], o zaplacení částky 1 755 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 )
1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 755 Kč s příslušenstvím představující neuhrazený televizní poplatek za období měsíců [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [rok] ve výši 135 Kč měsíčně.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:
5. Žalovaný se přihlásil jako poplatník televizního poplatku do evidence dne [datum]. V období [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] [rok] včetně nezaplatil televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně, ač byl k tomu vyzván dopisem žalobkyně ze dne [datum].
6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2015 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, a ust. § 1970 obč. zák. (zákona č. 89/2012 Sb.) za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši 1 126 Kč je tvořena odměnou advokáta za 2 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 cit. vyhl., dále 2 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč.
8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.
9. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.