12 C 28/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 2 288 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: 5. Dne [datum] uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu [číslo] s předmětem pojištění [anonymizována dvě slova] – [rok] [anonymizováno], na základě které bylo pojištěno vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Ve smlouvě se žalovaná zavázala hradit žalobkyni pojistné ve výši 3 012 Kč, a to půlročně. Pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částka 2 288 Kč zahrnující v sobě i náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Žalovaná neuhradila dlužné pojistné řádně a včas, dostala se do prodlení. Dlužné pojistné neuhradila ani přes upomínku ze dne [datum], [datum] ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum]. 6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a ust. § 2758, 2782 obč. zák., § 1970 obč. zák. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši 1 489 Kč je tvořena odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 cit. vyhl., dále 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. V daném případě soud dospěl k závěru, že se jedná o tzv. formulářovou žalobu. 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. 9. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.