15 C 411/2021-33 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhá zaplacení částky 12 390 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo, jehož žalovaná je vlastníkem (provozovatelem) provozováno v rozporu s ust. § 24c zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 180 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, které tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která v konkrétním případě činí 30 Kč za 1 den, neboť se jedná o vozidlo, o osobní automobil [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Výše příspěvku v tomto případě při 180 nepojištěných dnech činí 5 400 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 7 zákona vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění a stanovila lhůtu k úhradě 60 dnů. Žalované byla odeslána výzva dne [datum]. Žalovaná ve výzvě uvedené lhůtě, která uplynula dne [datum] příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradila a ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalovaná byla předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] vyzvána k zaplacení, žalovaná nereagovala. Dále bylo zjištěno, že motorové vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 213 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, které tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která v konkrétním případě činí 30 Kč za 1 den, neboť se v případě vozidla jedná o osobní automobil do 1 000 cm3. Výše příspěvku v tomto případě při 213 nepojištěných dnech činí 6 390 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 7 zákona vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění a stanovila lhůtu k úhradě 60 dní. Výzva obsahující dopis z důvodu vniku nároku na příspěvek vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře i poučení o právech a povinnostech žalované a možnosti uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu byla žalované odeslána dne [datum]. Žalovaná ve výzvě uvedené lhůtě, která uplynula dne [datum], příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradila a ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Rovněž byla žalovaná upomínána předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum]. Žalovaná nereagovala a nic neuhradila. 2. Žalovaná se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], nevyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalované bylo citované usnesení a žaloba doručeny v souladu s ust. § 49 o.s.ř. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. též s předpokládaným souhlasem strany žalující rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání. Toto usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 3. Soud ve věci zjistil z důkazů předložených žalobkyní následující skutkový stav: 4. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla ode dne [datum] do dne [datum] a rovněž v období od [datum] do [datum], provozovatelem vozidla [registrační značka], k němuž nebylo sjednáno v tomto období pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku za shora uvedená období, a to ve výši 30 Kč za 1 den, což v případě 180 dnů činí částku 5 400 Kč a v případě 213 dní činí 6 390 Kč. Dále žalobkyně uplatnila nárok na poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] a ze dne [datum]. 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyní předložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav, jak je tvrzen v žalobě. Právně věc byla posouzena dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., § 2. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Návrh splňuje podmínky předpokládaného ust. § 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, jedná se o tzv. formulářové žaloby. Náklady právního zastoupení tak tvoří odměna za 3 úkony právní služby (převzetí, podání žaloby, předžalobní výzva), a to ve výši 300 Kč za 1 úkon, což činí 900 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, což je 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 2 252 Kč.