16 C 26/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 9 400 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. V rámci dodatku k této smlouvě byl stanoven závazek na trvání vztahů v délce 24 měsíců v rámci speciální nabídky, která umožnila žalovanému získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Dne [datum] převzal žalovaný 2 ks tab [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], převzetí zařízení potvrdil. Standardní cena zařízení činila 4 995 Kč za každé, celkem tedy žalovaný převzal zboží v ceně 9 990 Kč, sleva pak činila 4 700 Kč na každé zařízení, při převzetí tedy žalovaný zaplatil za zboží pouze částku 590 Kč (2 x 295 Kč). Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku. Žalovaný měl povinnost řádně využívat službu a platit za ni. Tuto povinnost však evidentně porušil, neboť nezaplatil vyúčtování za služby, konkrétně vyúčtování [číslo] v částce 419,36 Kč, vyúčtování [číslo] v částce 6 849,21 Kč a vyúčtování [číslo] v částce 5 345,22 Kč. V důsledku toho došlo k naplnění rozvazovací podmínky a žalobce tedy doúčtoval žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy. Toto doúčtování bylo provedeno opravným daňovým dokladem, vrubopisem, dne [datum], [číslo] [variabilní symbol], na částku 4 700 Kč se splatností [datum] a dále vrubopisem z téhož dne evidenční [číslo] [variabilní symbol], rovněž na částku 4 700 Kč se splatností [datum]. Žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě dlužné částky, na svůj dluh však neuhradil ničeho vedle dlužné jistiny a zákonného úroku z prodlení z této částky dle splatnosti daňových dokladů. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. [příjmení] tvrzení učiněná v žalobě má soud za prokázaná z daňového dokladu ze dne [datum], [číslo], z vrubopisu opravného daňového dokladu ze dne [datum], [variabilní symbol], ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací včetně dodatku ke smlouvě, z vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] z upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] včetně poštovní dodejky a z předžalobní upomínky, dále z pravidel marketingové akce [příjmení] [příjmení] únor 2019 a z všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. 4. Žalovaný nenabízí skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybňuje listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. 5. Po právní stránce nárok žalobce vychází z ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada za dva úkony (výzva k plnění, sepsání žaloby) po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 7. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, když účastníci vůči takovému postupu neměli námitek a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř.). Při odůvodnění rozsudku postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a uvedl pouze zkrácené odůvodnění.