16 C 344/2021 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 7 449,40 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Touto žalobou jsou uplatňovány ceny za zprostředkování přístupu ke službám třecích stran, když ceny za poskytování služeb elektronických komunikací budou uplatňovány v souladu se zákonem u Českého telekomunikačního úřadu. Účastníci dále uzavřeli kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] smlouvu [číslo] na zařízení [příjmení] i [právnická osoba] 32GB a dne [datum] smlouvu [číslo] na zařízení Samsung Galaxy A8 [příjmení]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží v nich specifikované s tím, že účastníci současně uzavřeli dohodu o úhradě kupní ceny ve splátkách. Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, žalovaný však řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl upozorňován v následných vyúčtováních a také prostřednictvím SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] ve výši žalované částky. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Skutková tvrzení učiněná v žalobě má soud za prokázaná z všeobecných podmínek žalobce, z přehledu tarifů a služeb (ceník), z podmínek služby [anonymizováno] splátky, z dohod o splátkách ceny zařízení a z vyúčtování specifikovaných shora, z oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] a z předžalobní upomínky ze dne [datum]. Z nich má soud za prokázané, že na základě uzavřených smluv poskytl žalobce žalovanému koncová zařízení specifikovaná shora a přístup ke službám třetích stran, když cenu za koncová zařízení a služby třetích stran měl žalovaný splácet dle splátkového kalendáře a příslušného vyúčtování. 4. Žalovaný nenabízí skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybňuje listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. 5. Právně byla věc posouzena dle ust. § 63 a 64 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Dále právní stránce nárok žalobce vychází z ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), pokud jde o předmětná zařízení. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek, odměna právního zástupce žalobce a náhrada jeho hotových výdajů dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., obojí navýšené o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně. 7. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, když účastníci vůči takovému postupu neměli námitek a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř.). Při odůvodnění rozsudku postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a uvedl pouze zkrácené odůvodnění.