23 C 379/2021-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím představující nevypořádané nároky z účastnických smluv [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]. Uvedené nároky představují neuhrazené části vyúčtování, které nejsou považovány za služby elektronických komunikací (služby třetích stran a neuhrazená část kupní ceny koncového zařízení – mobilního telefonu). 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [tel. číslo] a dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [tel. číslo]. Na základě účastnické smlouvy [číslo] poskytla mj. žalobkyně žalované ke koupi mobilní telefon [anonymizována tři slova] / [číslo]) - fialový za cenu [částka]. Žalovaná uhradila akontaci [částka] a zbylou část kupní ceny se zavázala uhradit formou 23 splátek po [částka] splatných spolu s vyúčtováním telekomunikačních služeb. V uvedených smlouvách se žalobkyně rovněž zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací (jež nejsou předmětem tohoto nároku) včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 Všeobecných podmínek, jež byly součástí uzavřené smlouvy, a to ve lhůtě splatnosti uvedených v jednotlivých vyúčtováních. Součástí smluv byly kromě Všeobecných podmínek žalobkyně i Ceník tarifů a služeb. (Zjištěno z účastnických smluv [číslo] Všeobecných podmínek žalobkyně a Ceníku tarifů a služeb.) Obě smlouvy uzavřela žalovaná jakožto podnikatelka. Při uzavření smlouvy předložila žalobkyni občanský průkaz a živnostenský list. (Zjištěno z kopií občanského průkazu a živnostenského listu). 6. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou poskytla žalované služby včetně služeb třetích stran a na základě kupní smlouvy i koncové zařízení. Žalovaná však své smluvní povinnosti porušila, když přestala hradit vyúčtování. Konkrétně se jedná o: vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] na částku [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] za M-Platbu v rámci služeb třetích stran, [částka] za předplacené uvítací tóny a SMS platbu ve výši [částka] (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně příloh), tj. celkem [částka], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] na částku [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] za M-Platbu v rámci služeb třetích stran, [částka] poplatek za zprostředkování M-platby, [částka] za předplacené uvítací tóny, [částka] za SMS platbu a [částka] za splátku koncového zařízení (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně příloh), tj. celkem [částka], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] na částku [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] za M-Platbu v rámci služeb třetích stran a [částka] za předplacené uvítací tóny (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně příloh), tj. celkem [částka], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] na částku [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] za splátku koncového zařízení (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně příloh), tj. celkem [částka] a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] na částku [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] za splátku koncového zařízení (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně příloh), tj. celkem [částka] a následně po výpovědi smluv ze dne [datum] ze strany žalobkyně bylo žalované doúčtováno vyúčtování splátek za zařízení [číslo] splatné dne [datum] na částku [částka] (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně výpovědi účastnických smluv). 7. S ohledem na prodlení žalované umožnila žalobkyně žalované původně možnost uhradit dluh z vyúčtování [číslo] ve splátkách po [částka], avšak vzhledem k neplnění splátkového kalendáře došlo k zesplatnění celého dluhu z těchto vyúčtování ke dni [datum] (zjištěno z dopisu žalobkyně ze dne [datum] včetně přehledu splátek). 8. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne [datum] (zjištěno z uvedené upomínky včetně dokladu o odeslání). 9. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby soudu prokázala, že zaplatila řádně a včas. Žalovaná však nic takového netvrdí ani neprokazuje. 10. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Jedná se o kupní smlouvu, kterou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, když žalobkyně v řízení prokázala, že žalované prodala koncové zařízení a žalovaná neuhradila řádně a včas žalobkyni sjednanou cenu a dostala se do prodlení. Nárok žalobkyně na úhradu poskytnutých služeb třetích stran vyplývá z § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a dále z § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 513 o. z. ve spojení s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. má pak žalobkyně rovněž nárok na paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši [částka]. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. 12. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.