27 C 267/2021-22 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 2 973,82 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z účastnické smlouvy o poskytování služeb [číslo] ze dne [datum] a účastnické smlouvy o poskytování služeb [číslo] ze dne [datum], když obě smlouvy byly uzavřeny mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, společností [anonymizováno] [právnická osoba] 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Právní předchůdce žalobce, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], uzavřel s žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] ze dne [datum], na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému zařízení typu [anonymizováno] modem [anonymizována čtyři slova] za sjednanou cenu 1 299 Kč. Žalovanému byla poskytnuta na úhradu sjednané ceny podmíněná sleva ve výši 500 Kč. Dále právní předchůdce žalobce, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], uzavřel s žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] ze dne [datum], na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému zařízení typu [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] za cenu 1 649 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 70 Kč měsíčně. Dále byly žalovanému v souladu se shora specifikovanými smlouvami poskytnuty služby plateb třetím stranám. Žalovaný své závazky ze smluv neplnil, neboť neuhradil žalobcem vyúčtované služby ani cenu za poskytnutá zařízení. Žalobce žalovanému za poskytnuté služby vyúčtoval částku 378,90 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] představující platbu za službu [příjmení] internet S a splátku za zařízení ve výši 70 Kč, dále částku 469 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] představující platbu za službu [příjmení] internet S a splátku za zařízení ve výši 70 Kč, dále částku 205,93 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] představující platbu za službu [příjmení] internet S, dále částku 1 120 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] zbývající měsíční splátky za zařízení, dále částku 499,99 Kč vyúčtovanou opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum] představující vrácení podmíněně poskytnuté slevy. Dále žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobci náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce, postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci nesplnil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 1. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce po 200 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21 % DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., s ohledem na formulářový charakter žaloby. 2. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.