27 C 298/2020-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 147 566,51 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z kupní smlouvy, resp. rámcové kupní smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [datum], na základě které dodal žalobce žalovanému zboží podle dílčích objednávek žalovaného. Dodané zboží žalobce žalovanému vyúčtoval, a to fakturou [číslo] splatnou dne [datum] znějící na částku 24 915,56 Kč, dále fakturou [číslo] splatnou dne [datum] znějící na částku 53 845 Kč, dále fakturou [číslo] splatnou dne [datum] znějící na částku 20 637,52 Kč a dále fakturou [číslo] splatnou dne [datum] znějící na částku 43 258,95 Kč. S ohledem na skutečnost, že mezi účastníky byla ve smlouvě ujednána pro případ prodlení žalovaného s úhradou faktur smluvní pokuta, požaduje žalobce taktéž smluvní pokutu vyčíslenou ve výši 4 909,48 Kč, když tato je vždy vyčíslena ode dne prodlení žalovaného z dlužné faktury do [datum]. 2. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalobce v pozici prodávajícího uzavřel s žalovaným v pozici kupujícího dne [datum] rámcovou kupní smlouvu [číslo], na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému zboží ze svého obchodního sortimentu podle dílčích objednávek žalovaného a žalovaný se zavázal zboží přebírat a platit žalobci dohodnutou kupní cenu. Kupní cenou se podle smlouvy rozumí cena uvedené v platném ceníku žalobce, rabatové listině nebo v žalovaným potvrzené cenové nabídce, nebude-li smluvními stranami ujednáno jinak. Rabatová listina tvořila přílohu č. 3 ke smlouvě. Kupní cena je uvedena bez DPH s tím, že ke kupní ceně bude DPH připočteno podle platných právních předpisů. Dále se účastníci ve smlouvě dohodli, že pakliže není stanoveno jinak, je kupní cena splatná do 21 dnů ode dne vystavení faktury žalobce. Mezi účastníky bylo taktéž dohodnuto, že poruší-li žalovaný povinnost zaplatit kupní cenu řádně a včas, je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05% z dlužné částky za každý jen započatý kalendářní den prodlení se splněním výše uvedené povinnosti (zjištěno z rámcové kupní smlouvy [číslo] ze dne [datum] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným). Na základě shora uvedené kupní smlouvy dodal žalobce žalovanému stavební řezivo, [anonymizováno] [číslo] [anonymizována tři slova] [výměra] a ceně 4 314 Kč plus DPH, dále stavební řezivo [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno 5 slov] ceně 2 611,20 Kč plus DPH, stavební řezivo [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována tři slova] [výměra] a ceně 9 840,60 Kč plus DPH a dále zajistil dopravu ve výši 290 Kč plus DPH. Žalobce žalovanému zboží dodal a taktéž vyúčtoval, a to fakturou [číslo] splatnou dne [datum] znějící na částku 20 637,52 Kč (zjištěno z dodacího listu [číslo] dále z faktury [číslo] splatné dne [datum]). Dále žalobce na základě shora uvedené kupní smlouvy dodal žalovanému podlahová prkna [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [výměra] a ceně 44 500 Kč plus DPH, když toto dodané zboží žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] splatnou dne [datum] (zjištěno z dodacího listu [číslo] dále z faktury [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 53 845 Kč). Dále žalobce na základě shora uvedené smlouvy dodal žalovanému stavební řezivo [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizováno 5 slov] a ceně 11 550 Kč plus DPH, stavební řezivo [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [výměra] [anonymizováno] ceně 11 700 Kč plus DPH, dále stavební řezivo [anonymizováno] [číslo] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] a ceně 2 611,20 Kč plus DPH, dále stavební řezivo [anonymizováno] [číslo] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] a ceně 6 258 Kč plus DPH, stavební řezivo [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ceně 3 072 Kč plus DPH a dále zajistil dopravu ve výši 290 Kč plus DPH. Dodané zboží žalobce vyfakturoval žalovanému fakturou [číslo] splatnou dne [datum] znějící na částku 43 258,95 Kč (zjištěno z dodacího listu [číslo] faktury [číslo] splatné dne [datum]). Dále žalobce na základě shora uvedené smlouvy dodal žalovanému [příjmení] smrk nepohledový [číslo] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov] a ceně 13 875,97 Kč plus DPH, KVH smrk nepohledový [číslo] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] a ceně 1 765,80 Kč plus DPH, stavební řezivo [anonymizováno] [číslo] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ceně 4 596,60 Kč plus DPH a dále zajistil dopravu ve výši 290 Kč plus DPH a 3krát řezání ve výši 90 Kč plus DPH. Žalobce žalovanému zboží dodal a následně vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne [datum] znějící na částku 24 915,56 Kč (zjištěno z dodacího listu [číslo] faktury [číslo] splatné dne [datum]). Žalovaný svůj závazek vůči žalobci z titulu výše uvedené kupní smlouvy nesplnil ani přes zaslané upomínky (zjištěno z upomínek ze dne [datum], [datum] a [datum] adresovaných žalobcem žalovanému). 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva v souladu s § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, na základě které se žalobce zavázal odevzdat žalovanému věc, která je předmětem koupě a umožnit mu nabýt vlastnického právo k této věci, a žalovaný se zavázal, že věc převezme a zaplatí žalobci kupní cenu. Žalobce svůj závazek ze smlouvy splnil, když žalovanému zboží dodal a vyúčtoval, žalovaný však svému závazku ze smlouvy nedostál, když za dodané zboží ve sjednané lhůtě nezaplatil a ocitl se tak v prodlení. Z tohoto důvodu je oprávněný taktéž nárok žalobce na úhradu smluvní pokuty sjednané v souladu s § 2048 občanského zákoníku. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nař. vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce na úhradu nákladů spojených s uplatněním každé z pohledávek vyplývá z § 513 občanského zákoníku a dále z nař. vlády č. 351/2013 Sb., podle něhož má žalobce právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v minimální výši 1 200 Kč, když toto právo je vázáno ke každé z pohledávek, celkem tak má žalobce právo na náklady spojené s uplatněním pohledávky 4x1200 Kč, tj. 4 800 Kč, když ve věci se jednalo o vzájemný závazek podnikatelů. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou zaplacený soudní poplatek ve výši 5 903 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce po 7 020 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, písemné podání ve věci samé) v souladu s § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 900 Kč v souladu s § 13 odst. 3 cit. vyhl. a 21 % DPH. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.