27 C 302/2021-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 516,20 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 7 624,40 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. 1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 11 516,20 Kč, která představuje nevypořádané nároky ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, uzavřených mezi žalobcem a žalovaným. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesení ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] – 7, zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k této výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel s žalobcem 5 smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, konkrétně se jednalo o Smlouvu [číslo] ze dne [datum], Smlouvu [číslo] ze dne [datum], Smlouvu [číslo] ze dne [datum], Smlouvu [číslo] ze dne [datum] a Smlouvu [číslo] ze dne [datum]. Na základě shora specifikovaných smluv poskytl žalobce žalovanému služby elektronických komunikací, když žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Nedílnou součástí smluv byly taktéž smluvní podmínky a ceník. Dále uzavřel žalovaný s žalobcem dne [datum] Smlouvu [číslo] na základě které poskytl žalovanému zařízení – [anonymizována tři slova] [příjmení] a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení zaplatit kupní cenu ve výši 23 477 Kč, a to v pravidelných splátkách. Zároveň se účastníci dohodli, že kupní cena zařízení bude žalobci žalovaným hrazena na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny (zjištěno z Potvrzení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] Dodatku [číslo] ke smlouvě o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum], Dohody o splátkách zařízení, Všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníku). Poskytnuté služby byly žalobcem žalovanému vyúčtovány, a to vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum], dále vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum], dále vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum], dále vyúčtováním [číslo] za období od [datum] [datum] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum] a vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum]. Spolu s vyúčtováním byla žalovanému účtována taktéž splátka za poskytnuté zařízení ve výši 600 Kč měsíčně (zjištěno z jednotlivých vyúčtování jak jsou specifikovány shora). Žalovaný své závazky neplnil, vyúčtování řádně nehradil a ocitl se tak v prodlení. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne [datum] adresované žalovanému). 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 63 a 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Dále byla věc právně posouzena podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to pokud jde o koupi zařízení [anonymizována dvě slova] S 10 [příjmení]. Žalobce své závazky ze shora uvedených smluv splnil, naopak žalovaný svým závazku nedostál, neboť nehradil řádně ani vyúčtování služeb, ani kupní cenu za poskytnuté zařízení. 6. O náhradě nákladů v řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby po [číslo] Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) v souladu s § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 900 Kč v souladu s § 13 odst.3 cit. vyhlášky a 21 % DPH. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.