27 C 381/2021-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 56 550 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], a žalovaným. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky zaplatit právnímu předchůdci žalobce spolu s úrokem za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 7000 Kč, dále odměnou za administrativní činnost ve výši 7000 Kč a za hotovostní inkaso ve výši 14000 Kč, to vše v 60 týdenních splátkách po 1050 Kč Poslední splátka měla být žalovaným uhrazena [datum]. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou svých závazků byl mezi účastníky v čl.1 smlouvy sjednán úrok, který žalobce požaduje v nižší výši, konkrétně 19,07% ročně z neuhrazené jistiny (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne [datum]) .Žalovaný splátky řádně a včas nehradil, dnem následujícím po splatnosti poslední splátky se žalovaný ocitl v prodlení se všemi neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo právo požadovat úhradu celé zbývající dlužné částky. Na svůj dluh žalovaný celkově uhradil pouze částku 6450 Kč, z níž byla částka 4 900,02 Kč alokována na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a částka 1549,98 Kč byla alokována na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce, žalovaný byl o postoupení pohledávky vyrozuměn (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi žalobcem a jeho právním předchůdcem, přílohy ke smlouvě, z dopisu ze dne [datum] a dokladu o odeslání). Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani před zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum] a dokladu o odeslání). 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru. Právní předchůdce žalobce splnil svůj závazek z této smlouvy a poskytl žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalovaný svému závazku ze smlouvy nedostál, když poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednanou odměnou za jejich poskytnutí ve sjednané lhůtě nezaplatil. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena. 6. Žalovaná částka je tvořena dlužnou jistinou úvěru ve výši 35 000 Kč, dále dlužným úrokem za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 099,98 Kč, dále dlužným poplatkem za administrativní činnost ve výši 7000 Kč, dlužným poplatkem za hotovostní inkaso ve výši 12 450,02 Kč, dále kapitalizovaným úrokem ve výši 5728,95 Kč (jde o úrok ve výši 19,07% ročně z částky 35 000 Kč od [datum] do [datum]), dále úrokem z prodlení kapitalizovaným ve výši 3004,17 Kč (jde o úrok z prodlení v zákonné výši 10% ročně z částky 35 000 Kč od [datum] do [datum]), a dále od [datum] do zaplacení požaduje žalobce z dlužné jistiny ve výši 35 000 Kč jak úrok ve výši 19,07% ročně, tak úrok z prodlení v zákonné výši, tj. 10% ročně. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 262 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby po 3 380 Kč Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) v souladu s § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 900 Kč v souladu s § 13 odst.3 citované vyhlášky a 21 % DPH. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.