27 C 391/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 19 553 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze dvou smluv uzavřených mezi žalobcem a žalovanou, a to Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaná uzavřela dne [datum] s žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za poskytnutý plyn zaplatit žalobci řádně a včas sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž všeobecné obchodní podmínky žalobce (zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum]). Žalobce žalované plyn dodal a vyúčtoval, a to fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 12 688 Kč představující plyn odebraný v období od [datum] do [datum] (zjištěno z faktury [číslo]), dále fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 1 398 Kč představující plyn dodaný žalované v období od [datum] do [datum] (zjištěno z faktury [číslo]), na posledně zmíněnou fakturu žalovaná uhradila dne [datum] částku 1 282 Kč. Dále žalovaná uzavřela s žalobcem dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za poskytnutou elektřinu zaplatit žalobci řádně a včas sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž všeobecné obchodní podmínky žalobce (zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum]). Žalobce žalované za dodanou elektřinu vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na 5 072 Kč představující elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] (zjištěno z faktury [číslo]), dále fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 1 677 Kč představující elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] (zjištěno z faktury [číslo]). Žalovaná žalobci dlužné částky neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle něhož se smlouvou zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu. Nárok žalobce na zaplacení dodávek zemního plynu vůči žalované pak vyplývá z § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Žalobce svůj závazek ze shora specifikovaných smluv splnil, když žalované elektřinu i plyn ve sjednaném rozsahu dodal a vyúčtoval. Žalovaná svým závazkům ze smluv nedostála, neboť žalobci za dodanou elektřinu a plyn nezaplatila. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 300 Kč/úkon (převzetí zastoupení, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč v souladu s § 14b odst. cit.vyhlášky a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., s ohledem na formulářový charakter žaloby. 8. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.