27 C 46/2021-34 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Osvojitel se podaným návrhem domáhal osvojení zletilých osvojenkyň, a to [titul] [celé jméno osvojenkyně], rozené [celé jméno osvojenkyně], nar. [datum] a [titul] [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], které jsou biologickými dcerami manželky osvojitele [příjmení] [jméno] [celé jméno osvojenkyně]. Osvojitel žil s osvojenkyněmi a jejich matkou ve společné domácnosti od roku 2005. Dne [datum] uzavřel osvojitel s matkou osvojenkyň manželství. S osvojenkyněmi měl osvojitel od počátku společného soužití velmi blízký citový vztah, pečoval o ně jako o vlastní dcery. S biologickým otcem [titul] [příjmení] se osvojenkyně již řadu let stýkají pouze sporadicky. Osvojitel se již před uzavřením manželství s matkou osvojenkyň podílel na výchově osvojenkyň, podporoval je i finančně. S matkou osvojenkyň žije osvojitel v harmonickém manželství. Osvojitel nemá biologické potomky. Osvojitel nechce narušovat vazby osvojenkyň na jejich biologické rodiče, proto navrhuje osvojení ve smyslu § 848 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 2. Obě osvojenkyně i jejich biologická matka s osvojením souhlasily. 3. V průběhu soudního řízení se osvojenkyni [titul] [celé jméno osvojenkyně] narodila dcera [jméno] [celé jméno osvojenkyně]. Soudem ustanovený kolizní opatrovník nezletilé [jméno] taktéž s osvojením osvojenkyň souhlasil a souhlasil i s tím, aby osvojení mělo účinky i k nezletilé [jméno]. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Z rodného listu [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], a z rodného listu [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], bylo soudem zjištěno, že jako jejich biologická matka je uvedena [titul] [celé jméno osvojenkyně], nar. [datum], a jako biologický otec je uveden [titul] [příjmení], [datum narození]. 6. Z oddacího listu vydaného dne [datum] [stát. instituce] bylo soudem zjištěno, že osvojitel a matka osvojenkyň uzavřeli dne [datum] manželství. 7. Z oddacího listu vydaného dne [datum] [stát. instituce] bylo soudem zjištěno, že osvojenkyně [jméno] [celé jméno osvojenkyně] uzavřela dne [datum] manželství s [jméno] [příjmení], [datum narození]. 8. Z rodného listu vydaného Úřadem městské části [obec a číslo] dne [datum], bylo soudem zjištěno, že dne [datum] se narodila [jméno] [celé jméno osvojenkyně], když jako její otec je uveden [jméno] [příjmení], [datum narození], a jako její matka je uvedena [celé jméno osvojenkyně], rozená [celé jméno osvojenkyně], [datum narození]. 9. Z výslechu osvojitele bylo soudem zjištěno, že na osvojení trvá, osvojenkyně jsou jako jeho děti. S matkou osvojenkyň žije osvojitel od roku 2005 s tím, že od roku 2008 jsou manželé, žijí ve společné domácnosti, jejich soužití je harmonické. Osvojitel nemá žádné biologické potomky. 10. Z výslechu osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] bylo soudem zjištěno, že osvojitele bere jako svého tátu. Se svým biologickým otcem se stýká pouze sporadicky. Osvojitel žije s její matkou od roku 2005, mezi osvojitelem a osvojenkyněmi je vztah jako mezi rodičem a dětmi. 11. Z výslechu osvojenkyně [titul] [celé jméno osvojenkyně] bylo soudem zjištěno, že setrvává na svém souhlasu s osvojením, osvojitele považují obě osvojenkyně za svého otce. S biologickým otcem se osvojenkyně víceméně nestýkají. Osvojenkyně nespatřuje žádný problém ani v tom, aby její dcera [jméno] byla považována za vnučku osvojitele. 12. Z výslechu matky osvojenkyň Ing. [jméno] [celé jméno osvojenkyně] bylo soudem zjištěno, že i ona setrvává na souhlasu s osvojením. Osvojenkyně mohly díky podpoře osvojitele vystudovat. Osvojitel osvojenkyně vychovával i finančně podporoval společně s jejich matkou. Osvojitel vytvořil osvojenkyním domov, který předtím neměly. 13. Ze svědecké výpovědi MgA. [jméno] [příjmení], který je manželem [titul] [celé jméno osvojenkyně], bylo soudem zjištěno, že i on s osvojením své manželky ze strany osvojitele souhlasí. Osvojitel funguje jako otec osvojenkyň, osvojení svědek shledává jako přínosné pro všechny strany. Žádný problém nespatřuje ani ohledně důsledků pro dceru [jméno]. 14. Podle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. 15. Podle § 795 o.z. je předpokladem osvojení takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. 16. Podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. 17. Podle § 848 o.z., který upravuje institut osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. Ustanovení o osvojení nezletilého včetně ustanovení o jeho následcích se použijí přiměřeně. 18. Podle § 849 o.z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům. Osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině. 19. Podle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 20. Soud po provedeném dokazování podanému návrhu na osvojení podle § 848 o.z. vyhověl, neboť k tomu byly splněny veškeré podmínky stanovené zákonem. Osvojenkyně, jejich matka a manžel osvojenkyně [titul] [celé jméno osvojenkyně] s osvojením souhlasili. Kolizní opatrovník nezletilé [jméno] [celé jméno osvojenkyně], která je dcerou osvojenkyně [titul] [celé jméno osvojenkyně], také vyslovil souhlas s osvojením. Z provedeného dokazování zcela jednoznačně vyplývá, že mezi osvojenkyněmi a osvojitelem je vztah jako mezi rodičem a dětmi, osvojitel pečoval o osvojenkyně již od dob, kdy byly ještě nezletilé, podílel se na jejich výchově, podporoval je i finančně. Osvojitel, osvojenkyně, jejich matka i manžel osvojenkyně [titul] [celé jméno osvojenkyně] jsou si vědomi důsledků osvojení, všichni shledávají osvojení jako přínosné. Soudem nebylo zjištěno, že by osvojení v daném případě bylo v rozporu s dobrými mravy. Důvody zvláštního zřetele hodné pro osvojení ve smyslu § 848 o.z. spatřuje soud ve skutečnosti, že osvojitel, který je manželem matky osvojenkyň již cca 13 let, nemá žádné biologické potomky, o osvojenkyně po celou dobu soužití pečoval jako jejich otec, osvojenkyně k němu mají vztah jako by byl jejich otcem. S biologickým otcem se osvojenkyně stýkají pouze sporadicky. Soud má tedy za to, že osvojení je pro osvojence i osvojenkyně přínosné. 21. S ohledem na skutečnost, že před rozhodnutím soudu o osvojení se osvojenkyni [titul] [celé jméno osvojenkyně] narodil potomek, dcera [jméno], a kolizní opatrovník jménem této nezletilé s osvojením souhlasil, má osvojení následky v souladu s § 852 o.z. také pro nezletilou [jméno]. 22. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu § 142 odst.1 o.s.ř., když mezi účastníky však neexistoval reálný spor, všichni shodně osvojení navrhovali resp. s ním souhlasili, lze tak konstatovat, že všichni byli úspěšní, náhradu nákladů řízení ostatně ani nikdo z nich nepožadoval, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II rozsudku shora.