30 C 340/2021-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala žalované dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu a poskytovat s tím spojené služby, a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. 4. Z faktury [číslo] ze dne [datum] a splatné dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu a poskytnuté služby v období [datum] až [datum] ve výši [částka]. 5. Z faktury [číslo] ze dne [datum] a splatné dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu a poskytnuté služby v období [datum] až [datum] ve výši [částka] (po odečtení zaplacené zálohy ve výši [částka]). Na tuto fakturu žalovaná uhradila dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka]. 6. Z faktury [číslo] ze dne [datum] a splatné dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu a poskytnuté služby v období [datum] až [datum] ve výši [částka]. 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn a poskytovat s tím spojené služby, a žalovaná se za to zavázala zaplatit sjednanou cenu. 8. Z faktury [číslo] ze dne [datum] a splatné dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn a poskytnuté služby v období [datum] až [datum] ve výši [částka] (po odečtení zaplacené zálohy po odečtení zálohy ve výši [částka]). 9. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dluhu před podáním žaloby. 10. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 11. Podle § 72 odst. 2 téhož zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu plynu, distribuci plynu, uskladnění plynu, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 12. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 13. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela s žalovanou 2 smlouvy na dodávku elektřiny a plynu a své povinnosti z nich si splnila, když žalované dodávala do dohodnutého odběrního místa uvedené komodity a poskytovala s tím spojené služby. Žalovaná však nesplnila své povinnosti ze smluv, když neuhradila výše uvedené faktury, takže se ode dne následujícího po jejich splatnosti dostala do prodlení. Žalobkyně se tak oprávněně domáhá zaplacení celkové dlužné částky ve výši [částka] i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by na svůj dluh uhradila více, než eviduje žalobkyně, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje dle téhož ustanovení za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka]. 16. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.