CS · EN DE FR brzy

10 C 485/2021-30 — Okresní soud v Českých Budějovicích

ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2022:10.C.485.2021.1
Datum: 2022-04-12
Předmět: EPR [číslo], o zaplacení částky 6 922 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970
["peněžité plnění"]
O co šlo: EPR [číslo], o zaplacení částky 6 922 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 S)
1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 10. 2021 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o příspěvek na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jedná se o vozidlo [anonymizováno] M 25, [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v sazbě 86 Kč/den v období od 20. 11. 2020 do 4. 2. 2021, jehož vlastníkem je žalovaný, a které nebylo pojištěno. Příspěvek činí 6 622 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění práva činí 300 Kč. Žalovaný dlužil žalobkyni celkovou částku 6 922 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 1. 9. 2021 předžalobní výzvu k plnění, avšak bezvýsledně. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Podáním ze dne 4. 1. 2022 vzala žalobkyně částečně svou žalobu zpět, a to co do jistiny ve výši 6 922 Kč z toho důvodu, že dne 27. 12. 2021 (tedy až po podání žaloby) byla tato částka uhrazena. Nebylo však uhrazeno příslušenství, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení. Soud svým přípisem ze dne 7. 1. 2022 žalovaného na tuto skutečnost upozornil s tím, že uvedl, že řízení pokračuje dál až do celkového uhrazení žalované částky včetně nákladů řízení. Následně bylo soudem vydáno usnesení, a to dne 3. 2. 2022, kterým bylo částečně zastaveno řízení co do částky 6 922 Kč. Toto usnesení bylo vydáno pod č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 2. 3. 2022. Žalovaný však ani vůči soudu neučinil žádný úkon a tudíž jednání pokračovalo co do příslušenství. 4. Žalovanému byla žaloba spolu s předvoláním k soudnímu jednání doručena do vlastních rukou náhradním způsobem dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. K jednání se žalovaný nedostavil, svou přítomnost neomluvil, tudíž byla věc projednána v jeho nepřítomnosti. 5. Poté, co byla ze strany žalovaného uhrazena jistina ve výši 6 922 Kč, a to dne 27. 12. 2021, žalovaný byl soudem upozorněn na tu skutečnost, že opomněl uhradit i příslušenství této žalované částky včetně nákladů řízení. Jelikož na celkovou dlužnou částku po tomto částečném uhrazení nebylo již dále ničeho uhrazeno ze strany žalovaného, soud přiznal žalobkyni výrokem I. pouze příslušenství, a to za období od 9. 6. 2021 do 27. 12. 2021, kdy byla částka na jistině hrazena. 6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovaným zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaný zůstal zcela nečinný. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby prokázal, že zaplatil řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaný byl provozovatelem motorového vozidla, avšak příspěvek na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvotně neuhradil, tento uhradil až po podání žaloby, a to spolu s poplatkem za mimosoudní uplatnění práva. Žalovaný však neuhradil příslušenství této pohledávky, které je představováno zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně, jdoucím z částky 6 922 Kč od 9. 6. 2021 do 27. 12. 2021. 7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. 9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 10. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ (168/1999 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.