14 C 50/2021-22 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 156,50 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] s počátkem pojištění ke dni [datum], jejímž předmětem bylo pojištění právní ochrany, ve znění jejího přepracování ze dne [datum]. 2. Rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] [anonymizováno] [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka] [anonymizována čtyři slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí] [anonymizováno] [číslo jednací], které nabyly právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. 3. Opatrovník žalovaného ve svém vyjádření k podané žalobě uvedl, že v rozhodném období [anonymizována dvě slova] [role v řízení], blíže se proto k věci nemůže vyjádřit a je na žalobkyni, aby unesla důkazní břemeno. 4. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum]. Z nařízeného jednání se omluvila žalobkyně i opatrovník žalovaného, soud proto věc projednal a vydal ve věci rozhodnutí v jejich nepřítomnosti. 5. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 6. Žalovaný uzavřel se žalobkyní dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění právní ochrany [číslo] na dobu neurčitou, která byla změněna dodatkem ze dne [datum], na jejímž základě se ve znění uvedeného dodatku žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné po slevě ve výši 5 626 Kč v měsíčních splátkách ve výši 468,80 Kč, které byly zaokrouhleny na 469 Kč, a to vždy k 19. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný neuhradil pojistné řádně a včas a dostal se tak do prodlení, na které ho žalobkyně upozornila upomínkou ze dne [datum], ve které byla žalovanému stanovena lhůta k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 812,80 Kč do [datum], žalovaný byl současně upozorněn, že v případě jeho neuhrazení v plné výši zanikne sjednané pojištění ke dni následujícímu po marném uplynutí této lhůty. Pojistná smlouva z důvodu nehrazení pojistného ze strany žalovaného zanikla ke dni [datum]. Žalovaná částka v celkové výši 3 156,50 Kč představuje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně si dále vzhledem k prodlení žalovaného s plněním nárokuje zákonný úrok z prodlení z jednotlivých splátek. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne [datum]. 7. Soud žalobě jako důvodné vyhověl v plném rozsahu, a to s ohledem na žalobkyní tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej plně prokazují. Právně byla věc posouzena podle ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jako závazek žalovaného z uzavřené pojistné smlouvy, na který žalovaný řádně a včas neplnil. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 citované zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení bylo mezi účastníky rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhradu za dva úkony ve věci učiněné, a to předžalobní výzvu a sepis žaloby, vzhledem ke zjevně formulářovému charakteru žaloby činí výše této paušální náhrady 100 Kč za úkon (§ 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.). 9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.