15 C 127/2022-22 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 15. 2. 2022 domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 6 304,60 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] a žalovaným. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s takovým postupem vyslovila souhlas, žalovaný pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagoval na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoliv součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 4. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] úvěr, a to dne 1. 8. 2019, jednalo se o smlouvu č. [anonymizováno], na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 3 000 Kč, který měl být splacen nejpozději 30. 8. 2019. Žalovaný úvěr v poskytnuté výši čerpal, avšak do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se ze zaplacené jistiny úvěru ve výši 3 000 Kč a z nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 3 304,60 Kč, který byl splatný dne 30. 8. 2019. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, které jsou uvedeny v části B tohoto návrhu, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy ve znění odpovídajícímu dokumentu – Smlouva o úvěru s navrhovanou výší úvěru 3 000 Kč a splatností dne 30. 8. 2019. Žalovaný akceptoval smlouvy zadáním SMS kódu, jenž mu byl zaslán na jeho telefonní číslo. Poté bylo žalovanému zasláno číslo poukázky s pin kódem pro výběr peněžních prostředků s platností 48 hodin. Žalovaný si tak dne 1. 8. 2019 vybral peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč. Žalovaný se dle smlouvy zavázal hradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 304,60 Kč splatný v den splatnosti úvěru 30. 8. 2019. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně. Upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne 2. 2. 2021. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 26. 1. 2021 mezi společností [právnická osoba] (původní věřitel) a postupitelem společností [právnická osoba] jako postupníkem a novým věřitelem. 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně věc byla posouzena dle § 2395 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. § 2. Aktivní legitimace žalobkyně k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s tímto řízením, tedy náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, náhradu právního zastoupení advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně podává žaloby opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech – např. řízení vedené u podepsaného soudu ke sp. zn. [spisová značka] – jedná se o tzv. formulářové žaloby. Náklady právního zastoupení tak tvoří za 3 úkony právní služby (převzetí, podání žaloby, předžalobní výzva), když za jeden úkon náleží náhrada ve výši 200 Kč, což činí 600 Kč, dále tři režijní paušály po 100 Kč, což je 300 Kč, a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 1 489 Kč.