15 C 307/2022-54 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 17. 5. 2022 domáhal na žalovaném zaplacení částky 9 096 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] [anonymizováno] [datum] použil vozidlo MHD, provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], bez platného jízdního dokladu. Uvedený dopravce postoupil pohledávku za žalovaným na dlužném jízdném ve výši 6 x 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 6 x 1 500 Kč na žalobce. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k soudu se nedostavil, předvolání mu bylo doručeno včetně žaloby v souladu s § 49 o.s.ř. 3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav: 4. Dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] [anonymizováno] [datum] byl žalovaný přistižen při jízdě vozidlem MHD, provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], bez platného jízdního dokladu. Žalovaný neuhradil dlužné jízdné a přirážku řádně a včas, dostal se do prodlení. [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] postoupil pohledávku za žalovaným žalobci. 5. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě zcela vyhověl. Nárok na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ust. § 2550 o. z. (zák. č. 89/2012 Sb.) a z ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (vozidlo MHD má povahu silniční dopravy – autobus), z ust. § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách (vozidlo MHD má povahu drážní dopravy – trolejbus). Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s nař. vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů je tak tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále z odměny za právní zastoupení advokátem dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve spojení s § 14b advokátního tarifu, a to za 3 úkony právní služby (převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), což činí 200 Kč za 1 úkon, což činí 600 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, což je 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem náklady žalobce představují částku 1 489 Kč. V daném případě se jedná o tzv. formulářové žaloby, když soudu z úřední činnosti je známo, že žalobce podává žaloby obdobného charakteru. 7. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. 8. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.