15 C 330/2022-24 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 6. 2022 domáhá zaplacení částky 1 536 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo, jehož žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) provozováno v rozporu s ust. § 24c zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [příjmení] [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 18. 12. 2020 do dne 22. 10. 2021, tedy po dobu 309 dní k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 309 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona se vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, a to v konkrétním případě částkou 4 Kč, neboť v tomto případě se jedná o přípojné vozidlo do 750 kg. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 309 nepojištěných dní činí 1 236 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. Žalovanému byla výzva odeslána dne 9. 12. 2021. Splatnost příspěvku nastala 22. 2. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou. Žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoliv součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil z důkazů předložených žalobkyní následující skutkový stav: 5. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ode dne 18. 12. 2020 do dne 22. 10. 2021, tedy po dobu 309 dnů provozovatelem motorového vozidla [příjmení] [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka], k němuž nebylo sjednáno v tomto období pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku za shora uvedené období, a to 4 Kč za každý den, což v případě 309 dnů činí 1 236 Kč. Dále žalobkyně uplatnila nárok na poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 3. 5. 2022. 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyní přiložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav, jak je tvrzen v žalobě. Právně věc byla posouzena dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z ust. § 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., § 2. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Návrh splňuje podmínky předpokládané v ust. § 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, jedná se o tzv. formulářové žaloby. Náklady právního zastoupení tak tvoří odměna za 3 úkony právní služby (převzetí, podání žaloby, předžalobní výzva), a to ve výši 200 Kč za 1 úkon, což činí 600 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, což je 300 Kč, 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 1 489 Kč.