15 C 340/2022-27 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 19. 5. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná dne 22. 6. 2021 použila vozidlo MHD, provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], bez platného jízdního dokladu. Uvedený dopravce postoupil pohledávku za žalovanou na dlužném jízdném ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na žalobkyni. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k soudu se nedostavila, předvolání jí bylo doručeno včetně žaloby dne 9. 9. 2022. 3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav: 4. Dne 22. 6. 2021 byla žalovaná přistižena při jízdě vozidlem MHD, provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], bez platného jízdního dokladu. Žalovaná neuhradila dlužné jízdné a přirážku řádně a včas, dostala se do prodlení. [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] postoupil pohledávku za žalovanou žalobkyni. 5. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě zcela vyhověl. Nárok na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ust. § 2550 o. z. (zák. č. 89/2012 Sb.) a z ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (vozidlo MHD má povahu silniční dopravy – autobus), z ust. § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách (vozidlo MHD má povahu drážní dopravy – trolejbus). Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s nař. vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů je tak tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále z odměny za právní zastoupení advokátem dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve spojení s § 14b advokátního tarifu, a to za 3 úkony právní služby (převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), což činí 200 Kč za 1 úkon, což činí 600 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, což je 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 1 489 Kč. V daném případě se jedná o tzv. formulářové žaloby, když soudu z úřední činnosti je známo, že žalobce podává žaloby obdobného charakteru. 7. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. 8. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.