16 C 171/2021-159 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 11 264,62 Kč s příslušenstvím s tím, že vyzval žalovaného jako vlastníka několika nepovolených reklamních zařízení k jejich odstranění a současně jej upozornil, že v případě neodstranění ve stanovené lhůtě bude v souladu se zákonem zařízení zakryto a následně odstraněno a zlikvidováno na náklady žalovaného jako vlastníka. Konkrétně se jednalo o reklamní zařízení umístěné v ochranném pásmu silnice [anonymizováno] vpravo ve směru jízdy na [obec] na pozemku parc. [číslo] v katastrálním území České Budějovice 2 (reklamní zařízení [číslo]), o reklamní zařízení umístněné na pozemku parc. [číslo] v [katastrální uzemí] (reklamní zařízení [číslo]), reklamní zařízení na pozemku parc. [číslo] v [katastrální uzemí] (reklamní zařízení [číslo]) a reklamní zařízení umístněné na pozemku parc. [číslo] v [katastrální uzemí] (reklamní zařízení [číslo]). Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy reklamní zařízení neodstranil, došlo v souladu se zákonem [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [územní celek] k zakrytí zařízení [číslo]. K jeho následnému odstranění nedošlo, neboť tuto reklamní plochu po zakrytí odstranila neznámá osoba. Stejně tak v případě zbývajících reklamních zařízení vystavil nejprve žalobce objednávku na jejich zaměření, následně pak došlo prostřednictvím [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [územní celek] k jejich zakrytí a odstranění. Následně žalobce vystavil žalovanému faktury na náklady na zaměření zakrytí a odstranění ve výši žalované částky. Žalovaný však na svůj dluh ničeho neuhradil ani přes opakované výzvy. 2. Vzhledem k tomu, že žalovaný neměl v obchodním rejstříku zapsán statutární orgán, soud mu postupem podle ust. § 29 odst. 2 o.s.ř. ustanovil opatrovníka z řad advokátů. Ten se k podané žalobě vyjádřil tak, že žalobní nárok neuznává. Žalovaný zejména namítal, že z předložených listinných důkazů není zřejmé, kdo je vlastníkem reklamních zařízení, neví to ani sám žalobce, který vyzval žalovaného výzvou ze dne [datum] k prokázání a doložení, že je vlastníkem reklamních zařízení. Rovněž poukázal na to, že ani z přiložené dohody mezi žalovaným a [právnická osoba] s.r.o. nevyplývá, o jaká reklamní zařízení se má jednat. Dle žalovaného měl žalobce postupovat v souladu s ust. § 31 odst. 10 zákona č. 13/1997 Sb., kdy pokud nebylo možné zjistit vlastníka reklamního zařízení, mělo dojít po marném uplynutí lhůty k příslušné zveřejněné výzvě k zakrytí a následnému odstranění reklamního zařízení na náklady vlastníka dotčené nemovitosti, na které je reklamní zařízení umístěno. Žalovaný však takovým vlastníkem není, navíc z předložených důkazů nevyplývá ani zveřejnění příslušné výzvy. Dále žalovaný rozporoval, že ceny, za které [anonymizována čtyři slova] [územní celek] provedla zakrytí a odstranění reklamních zařízení, jsou cenami smluvními nikoli nákladovými. Žalovaný tak není ve sporu pasivně legitimován. Následně pak žalovaný namítal, že podpis pana [příjmení] v dohodě o reklamních zařízeních není podpisem této osoby a z příslušných fotografií nevyplývá, že by se fotografie vztahovaly právě k příslušným billboardům, které žalobce odstranil. 3. Dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav: 4. Výzvou ze dne [datum] vyzval žalobce nejprve společnost [právnická osoba] využívající zařízení [číslo] ke své propagaci k odstranění předmětného reklamního zařízení (RZ) ve stanovené lhůtě. Současně společnost vyzval, pokud není vlastníkem ani provozovatelem, aby sdělila, komu zadali umístění daného RZ. K výzvě byla připojena fotografie příslušného reklamního zařízení, ze kterého vyplývá, že toto propaguje právě společnost [právnická osoba], tedy adresáta. Společnost [právnická osoba] odpověděla dopisem ze dne [datum] s tím, že není vlastníkem ani provozovatelem těchto reklamních zařízení, za které považuje [právnická osoba] s.r.o., s níž uzavřela dne [datum] smlouvu o zajištění zhotovení reklamních materiálů a o nájmu reklamních ploch. Dopisem ze dne [datum] pak žalobce vyzval [právnická osoba] s.r.o. k odstranění nepovoleného reklamního zařízení, neboť od společnosti [právnická osoba] obdržel příslušnou smlouvu o zajištění zhotovení reklamních materiálů a o nájmu reklamních ploch. Ta k dopisu rovněž připojila fotografii s reklamním zařízením. [právnická osoba] pak dopisem ze dne [datum] sděluje žalobci, že vlastníkem a zároveň provozovatelem reklamního zařízení je žalovaný, když toto dokládá fotografie reklamního zařízení, na němž je tato společnost jako vlastník a provozovatel uvedena, a taktéž dohoda o využívání reklamních zařízení uzavřená mezi žalovaným a [právnická osoba] [anonymizováno] ze dne [datum]. Na základě této dohody žalovaný pronajímá [právnická osoba] [anonymizováno] reklamní plochy k užití pro potřeby spojené s aktivitami [právnická osoba] s tím, že dohoda je uzavřena na dobu neurčitou a účastníci výslovně prohlašují, že žalovaný zůstává výhradním vlastníkem a provozovatelem těchto ploch. Dohodu za [právnická osoba] podepsal jednatel společnosti [jméno] [příjmení] a za žalovaného pak taktéž jednatel [příjmení] [příjmení]. Na příslušné připojené fotografii je zřetelný štítek umístněný na reklamním zařízení, na kterém je uvedeno, že vlastník a provozovatel reklamního zařízení je žalovaný. Výzvou ze dne [datum] pak vyzval žalobce žalovaného k odstranění jednoho kusu reklamního zařízení umístněném v ochranném pásmu silnice I/3 vpravo ve směru jízdy na [obec], parc. [číslo] v katastrálním území Litvínovice (v žalobě specifikováno jako reklamní zařízení [číslo]), stejná výzva pak byla žalovanému zaslána dne [datum] a [datum], kdy touto výzvou je žalovaný vyzván k prokázání vlastnictví reklamního zařízení. 5. Objednávkou [číslo] ze dne [datum] pak objednává žalobce u dodavatele Ing. [jméno] [příjmení], [obec], zaměření reklamních panelů podél silnice I/3 v úseku od [ulice] křižovatky [obec] po obec Planá s termínem dodání [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] pak vyúčtoval [anonymizováno] [jméno] [příjmení] žalobci za polohové zaměření reklamních panelů dle objednávky částku 10 890 Kč, když žalobce současně doložil k důkazu průvodku k této faktuře s tím, že tato byla žalobcem schválena, spolu s dokladem o předběžném schválení závazku ze dne [datum]. Současně byl sepsán předávací protokol ze dne [datum] v souvislosti se zaměřením reklamních ploch s tím, že v příloze jsou uvedeny billboardy B1 – B17, kdy projednávané věci se týkají billboardy B1 – B3, když souhlasí specifikace parcelních čísel. Dne [datum] uzavřel žalobce jako zadavatel se Správou a údržbou silnic Jihočeského kraje jako dodavatelem smlouvu o dílo zahrnující zakrytí a následné odstranění a likvidaci nepovolených předmětných zařízení umístěných na silničním pozemku nebo v ochranném pásmu silnic I. třídy na území Jihočeského kraje s tím, že dodavateli zakázky budou vždy zaslány žalobcem konkrétní informace o jednotlivých reklamních zařízeních s přesným popisem konstrukce a umístění dle GPS uvedeným parcelním číslem, katastrálním územím a fotodokumentací. 6. Fakturou [číslo] vyúčtovala Správa a údržba silnic Jihočeského kraje, příspěvková organizace, žalobci částku 25 282,10 Kč za odstranění a zakrytí reklamních zařízení. Faktura byla vystavena dne [datum] s připojenou průvodkou k faktuře, schválenou dne [datum]. Následně žalobce vyúčtoval předmětnou částku žalovanému, a to fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Dne [datum] pak byla žalovanému zaslána první upomínka vztahující se k fakturám [číslo] v částce 26 492,10 Kč, faktury [číslo] ve stejné částce a dále faktury [číslo] – 199 každá v částce 1 210 Kč. Následně byla ještě žalovanému zaslána druhá upomínka ze dne [datum] vztahující se ke stejným fakturám. Z příslušných fotografií taktéž vyplývá nejprve zakrytí reklamního zařízení a následně jeho odstranění. 7. Stejně postupoval žalobce ve vztahu k reklamnímu zařízení [číslo] na pozemku parc. [číslo] v katastrálním území České Budějovice 2, kdy nejprve výzvou ze dne [datum] kontaktoval pana [jméno] [příjmení], [obec], kterého vyzval k odstranění předmětného reklamního zařízení s výzvou pro případ, že není vlastníkem a provozovatelem, aby také poskytl informace. Tato osoba reagovala emailem ze dne [datum], když zaslala příslušnou smlouvu a sděluje, že majitelem je [právnická osoba]. Současně přiložil objednávku, ve které si u této [právnická osoba] objednal pronájem, tisk, instalaci a zpracování grafiky v celkové částce 84 850 Kč. Současně žalobce kontaktoval společnost [právnická osoba] [obec] výzvou ze dne [datum], když z připojené fotografie reklamního zařízení vyplývá, že tento obsahuje reklamy těchto dvou subjektů. Rovněž [právnická osoba] – [právnická osoba] sdělil emailem ze dne [datum] žalobci, že plochu mají pronajatou od [právnická osoba] [anonymizováno] a taktéž připojují smlouvu a objednávku. Konkrétně se jedná o smlouvu o zajištění zhotovení reklamních materiálů a o nájmu reklamních ploch ze dne [datum] s připojenou cenovou kalkulací v částce 18 350 Kč za pronájem billboar