23 C 10/2022-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Žalobkyně se svou žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 1 484,67 Kč s příslušenstvím, která představuje neuhrazené televizní poplatky. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaná jakožto odběratelka elektřiny připojená k distribuční soustavě se v souladu s § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, považuje za poplatníka televizního poplatku s povinností platit, pokud po výzvě žalobkyně neoznámí písemným čestným prohlášením opak. Protože žalovaná na zaslanou výzvu žalobkyně nereagovala, zařadila ji žalobkyně do evidence poplatníků s povinností hradit televizní poplatky. Žalovaná však nehradila televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně řádně a včas. Za období od února 2020 do prosince 2020 včetně dluží žalobkyni televizní poplatky v celkové výši 1 484,67 Kč, které neuhradila ani přes výzvy žalobkyně. Žalobkyně uplatnila rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení, který za období od [datum] do [datum] zkapitalizovala na částku 168,04 Kč. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 3, 5 a 7 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny zástupce za 2 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení a sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 2 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 126 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.