26 C 25/2022-26 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši [částka] jakožto žalovanou neuhrazeného registračního poplatku ve výši [částka] dle smlouvy o poskytnutí služeb v rámci exekuční dražby. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s takovým postupem vyslovila souhlas, žalovaná pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagovala na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání byl dán. 3. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že žalovaná uzavřela dne [datum] se žalobkyní s využitím prostředků elektronických komunikací smlouvu o poskytnutí služeb v rámci exekuční dražby, v níž se zavázala uhradit žalobkyni registrační poplatek ve výši [částka] do 90 dnů od data registrace, což ovšem neučinila, a to ani na opakované výzvy žalobkyně. Zmíněná smlouva byla žalovanou podepsána jejím přihlášením prostřednictvím registračního portálu na webových stránkách žalobkyně [webová adresa], jejichž screen je součástí spisového materiálu. O tom svědčí ve spise obsažený registrační log, kde jsou uvedeny jednak osobní údaje žalované zahrnující mj. její rodné číslo, jednak údaje kontaktní, tedy bydliště, telefonní číslo a email. Na podkladě takto uzavřené smlouvy žalobkyně obratem dne [datum] poskytla ujednané plnění, což dokladuje emailová komunikace ve spise založená. 4. Skutková tvrzení žalobkyně nebyla žalovanou nikterak zpochybňována. 5. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl, přičemž právně věc posoudil dle 1746 odst. 2 o.z. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena nepojmenovaná smlouva, dle níž byla žalovaná povinna do 90 dnů od data registrace uhradit peněžité plnění ve výši [částka], čemuž do dnešního dne nedostála. Žalovaná smlouvu podepsala prostým elektronickým podpisem formou registrace na internetovém portálu žalobkyně, požadavek identifikace a autentizace má soud za splněný. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka]. 7. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.