CS · EN DE FR brzy

26 C 307/2022-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2022:26.C.307.2022.1
Datum: 2022-08-29
Předmět: EPR [číslo], o zaplacení částky 12 128 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: EPR [číslo], o zaplacení částky 12 128 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 12 128 Kč jakožto žalovaným nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. 2. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že žalovaný byl právním předchůdcem žalobkyně postupně ve dnech 20.4.2021, 17.5.2021, 26.5.2021, 27.5.2021, 30.5.2021, 3.6.2021, 15.6.2021 a 20.6.2021 kontrolován jako cestující MHD. Při přepravních kontrolách se žalovaný ani v jednom případě neprokázal platným jízdním dokladem, následně ani jednou neuhradil jízdné vždy ve výši 16 Kč a dále přirážku k jízdnému vždy ve výši 1 500 Kč, byť mu k tomu byla poskytnuta ještě dodatečná lhůta. Pohledávky ve výši 1 516 Kč se staly splatnými ihned po provedených přepravních kontrolách. Soud má za prokázáno, že žalobkyně vstoupila do práv věřitele na podkladě postupní smlouvy ze dne 24.11.2021, jíž uzavřela jako postupník s [název postupitele] [název postupitele] [název postupitele] [název postupitele] jakožto postupitelem. 3. Skutková tvrzení žalobkyně nebyla žalovaným nikterak zpochybňována. 4. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl, přičemž právně věc posoudil dle § 2550 a násl. o.z. Mezi právním předchůdcem žalobkyně na straně jedné a žalovaným na straně druhé byla uzavřena přepravní smlouva, přičemž žalovaný povinnosti stanovené mu touto smlouvu, respektive na ni navazujícím přepravním řádem zjevně porušil, neb neuhradil ani jízdné, ani přirážku k jízdnému. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení odůvodňuje dikce § 1970 o.z., výše úroku vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v souladu s návrhem žalobkyně je úrok přiznán až od 16. dne od data splatnosti. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, jednak náklady právního zastoupení ve výši 1 200 Kč Náklady právního zastoupení tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění) ve výši 900 Kč a tři režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Výslednou sumu nákladů právního zastoupení nutno ještě navýšit o 21 % sazbu DPH. 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.