26 C 351/2022-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 10 000 Kč jakožto nevypořádaného nároku ze smlouvy o úvěru, jíž žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s takovým postupem vyslovila souhlas, žalovaný pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagoval na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součást výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že proti takovému postupu nic nenamítá. 3. Žalovaný se zaregistroval na webových stránkách právní předchůdkyně žalobkyně [webová adresa] s využitím svých osobních údajů, následně podal žádost o poskytnutí konkrétního úvěrového produktu. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] návazně posoudila úvěruschopnost žalovaného a zaslala mu prostřednictvím služeb elektronických komunikací návrh úvěrové smlouvy, jenž žalovaný akceptoval. Výsledkem popsaného kontraktačního procesu jest úvěrová smlouva ze dne 19.12.2019, na jejímž podkladě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč převodem na jeho bankovní účet č. [bankovní účet], a to s využitím rodného čísla žalovaného [číslo] jakožto variabilního symbolu. 4. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit do 19.2.2020, své povinnosti však nedostál a dosud na pohledávku z úvěrové smlouvy ničeho neuhradil, a to ani vzdor zaslané předžalobní upomínce. 5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav a listinné důkazy, které jej prokazují, soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. 6. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a násl. o.z. za použití zákona č. 257/2016 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, jednak náklady právního zastoupení ve výši 900 Kč Náklady právního zastoupení tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění) ve výši 600 Kč a tři režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč), výslednou částku 900 Kč pak nutno navýšit o 21 % sazbu DPH, jejímž je advokát žalobkyně plátcem. 8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.