CS · EN DE FR brzy

27 C 132/2022-26 — Okresní soud v Českých Budějovicích

ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2022:27.C.132.2022.4
Datum: 2022-10-27
Předmět: o zaplacení částky 37 638 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb."
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 37 638 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 35)
1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 13. 4. 2022 domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 37 638 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z rámcové kupní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným ze dne 3. 8. 2020 na dodávky piva [značka automobilu] [anonymizováno] a popřípadě i jiného zboží žalobce. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci byl vydán soudem platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli zároveň účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k tomuto nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný uzavřel dne 3. 8. 2020 s žalobcem [příjmení] kupní smlouvu č. [rok] [číslo] [spisová značka], na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému pivo [značka automobilu] [anonymizováno] a popřípadě i jiné zboží žalobce, a žalovaný se zavázal za poskytnuté zboží zaplatit žalobci řádně a včas sjednanou cenu (zjištěno z Rámcové kupní smlouvy č. [rok] [číslo] [spisová značka] ze dne 3. 8. 2020). Žalobce žalovanému zboží dodal a vyúčtoval, a to fakturou [číslo] ze dne 9. 9. 2020 splatnou dne 4. 10. 2020 znějící na částku 17 731 Kč (zjištěno z faktury [číslo] dodacího listu [číslo]). Žalovaný na tuto pohledávku žalobce uhradil dne 21. 6. 2021 a dne 30. 7. 2021 celkem částku ve výši 6 600 Kč. Žalobce žalovanému dále vyúčtoval dodané zboží fakturou [číslo] ze dne 12. 9. 2020 splatnou dne 10. 10. 2020 znějící na částku 6 955 Kč (zjištěno z faktury [číslo] dodacího listu [číslo]). Na tuto pohledávku žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce žalovanému dále vyúčtoval dodané zboží fakturou [číslo] ze dne 22. 9. 2020 splatnou dne 18. 10. [číslo] znějící na částku 8 984 Kč (zjištěno z faktury [číslo] dodacího listu [číslo]). Na tuto pohledávku žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce žalovanému dále vyúčtoval dodané zboží fakturou [číslo] ze dne 30. 9. 2020 splatnou dne 25. 10. [číslo] znějící na částku 6 230 Kč (zjištěno z faktury [číslo] dodacího listu [číslo]). Na tuto pohledávku žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce žalovanému dále vyúčtoval dodané zboží fakturou [číslo] ze dne 6. 10. 2020 splatnou dne 1. 11. 2020 znějící na částku 4 338 Kč (zjištěno z faktury [číslo] dodacího listu [číslo]). Na tuto pohledávku žalovaný také neuhradil ničeho. Z titulu dlužných faktur za odebrané zboží tak požaduje žalobce po žalovaném zaplacení celkové částky 37 638 Kč s příslušenstvím. Žalovaný dlužnou částku v celkové výši 37 638 Kč neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 10. 3. 2022 a dokladu o odeslání). 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2079 odst. 1 a násl. zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, jako nárok z kupní smlouvy, podle něhož se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalobce svůj závazek ze shora specifikované smlouvy splnil, když žalovanému zboží dodal a vyúčtoval. Žalovaný svým závazkům ze smlouvy nedostál, neboť žalobci za dodané zboží nezaplatil. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 882 Kč a paušální náhradou nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za dva úkony ve věci (sepis žaloby a předžalobní výzvy) po 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.