27 C 162/2022-29 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 36 891 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek, k jehož placení je povinen vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedený příspěvek. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou a proto byl usnesením ze dne 29. 3. 2022, [číslo jednací] zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanové lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaná jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] provozovala uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušila tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno ze sdělení Magistrátu města České Budějovice ze dne [datum] a z Karty vozidla [anonymizováno]). Žalované z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 35 Kč denně, když celkem se jedná o období 201 dnů (tj. 201 krát 35 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a dokladu o odeslání). Žalovaná žalobci příspěvek za žalované období neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 5. Dále bylo soudem zjištěno, že žalovaná jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] provozovala uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušila tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno z kupní smlouvy uzavřené mezi [právnická osoba] [právnická osoba] a žalovanou dne [datum]). Žalované z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 93 Kč denně, když celkem se jedná o období 115 dnů (tj. 115 krát 93 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a dokladu o odeslání). Žalovaná žalobci příspěvek za žalované období neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 6. Soud dále zjistil, že žalovaná jakožto provozovatel vozidla [anonymizována tři slova] provozovala uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušila tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno z kupní smlouvy uzavřené mezi [právnická osoba] [právnická osoba] a žalovanou dne [datum]). Žalované z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 93 Kč denně, když celkem se jedná o období 122 dnů (tj. 122 krát 93 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a dokladu o odeslání). Žalovaná žalobci příspěvek za žalované období neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 7. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Žalovaná byla v žalobě uplatněném období vlastníkem shora specifikovaných vozidel. Vozidla byla v uvedeném období evidována jako provozovaná. Žalovaná porušila svou zákonem stanovenou povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z tohoto důvodu má žalovaná povinnost uhradit žalobcem požadovaný příspěvek. Právně byla věc posouzena podle § 4 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kde je stanovena denní sazba příspěvku pro konkrétní vozidlo nepojištěných. Nárok žalobce na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výše 4krát 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s §2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 428 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby provedené do podání žaloby po 500 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.