27 C 282/2022-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 1 516 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se při přepravní kontrole dne [datum] neprokázala původnímu věřiteli, [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] platným jízdním dokladem. Za tuto jízdu požaduje žalobce náhradu za dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka za žalovanou byla na žalobce postoupena [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne [datum]. Žalovaná dlužnou částku žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaná byla přistižena dne [datum] při jízdě vozidlem MHD provozovaném [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], bez platného jízdního dokladu. Žalovaná neuhradila dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč řádně a včas a dostala se tak do prodlení. Pohledávka za žalovanou byla [právnická osoba] podnik [územní celek], [anonymizováno], postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 4. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2550 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dále podle § 2048 citovaného zákona. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 200 Kč/úkon (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 6. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.