27 C 316/2022-21 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce [anonymizováno] podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 13 679 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek, k jehož placení je povinen vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu [anonymizováno] zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedený příspěvek. 2. Žalovaná [anonymizováno] k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který [anonymizováno] však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby [anonymizováno] ve stanové lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud [anonymizováno] ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaná jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] provozovala uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušila tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno ze sdělení Magistrátu města České Budějovice ze dne [datum] a z Karty vozidla [anonymizováno]). Žalované z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 35 Kč denně, když celkem [anonymizováno] jedná o období 100 dnů (tj. 100 krát 35 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu [anonymizováno] zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a dokladu o odeslání). Žalovaná žalobci příspěvek za žalované období neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 6. Dále bylo soudem zjištěno, že žalovaná jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] provozovala uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušila tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno z kupní smlouvy uzavřené mezi žalovanou a [právnická osoba] [právnická osoba] dne [datum]). Žalované z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 93 Kč denně, když celkem [anonymizováno] jedná o období 103 dnů (tj. 103 krát 93 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu [anonymizováno] zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a dokladu o odeslání). Žalovaná žalobci příspěvek za žalované období neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 7. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Žalovaná byla v žalobě uplatněném období vedena v evidenci vozidel jakožto vlastník a zároveň provozovatel shora uvedených vozidel, vozidla byla v uvedeném období evidována jako provozovaná. Žalovaná porušila svou zákonem stanovenou povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z tohoto důvodu má žalovaná povinnost uhradit žalobcem požadovaný příspěvek. Právně byla věc posouzena podle § 4 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojenís § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kde je stanovena denní sazba příspěvku pro konkrétní vozidlo nepojištěných. Nárok žalobce na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výše 2krát 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s §2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby provedené do podání žaloby po 300 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.