27 C 320/2022-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 3 032 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se při přepravní kontrole dne [datum] a dne [datum] neprokázala původnímu věřiteli, [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. platným jízdním dokladem. Za každou z těchto jízd požaduje žalobce náhradu za dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka za žalovanou byla na žalobce postoupena [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne [datum]. Žalovaná dlužnou částku žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 4. Žalovaná byla přistižena dne [datum] a dne [datum] při jízdě vozidlem MHD provozovaném [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s., bez platného jízdního dokladu. Žalovaná neuhradila za každou z těchto jízd dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč řádně a včas a dostala se tak do prodlení. Pohledávka za žalovanou byla [právnická osoba] podnik [územní celek], a.s., postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo [role v řízení] písemně oznámeno. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2550 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dále podle § 2048 citovaného zákona. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné [role v řízení]. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 200 Kč/úkon (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 7. Lhůta k plnění byla [role v řízení] stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.