27 C 322/2021-26 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o vyúčtování vzniklé škody způsobené žalovaným žalobci v souvislosti s neoprávněným odběrem plynu z distribuční soustavy spravované žalobcem, k němuž došlo v odběrném místě na adrese [adresa]. Vyúčtování náhrady škody žalobce provedl včetně souvisejících činností s nápravou takto závadného stavu ve smyslu § 9 vyhl. Ministerstva průmyslu a obchodu č. 108/2011 Sb. v částce [částka]. Tato částka byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo]. Žalovaný však dlužnou částku žalobci neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 4. Na základě šetření provedeného dne [datum] bylo kontrolou odběrného místa na adrese [adresa], žalobcem zjištěno, že žalovaný provádí na adrese tohoto odběrného místa neoprávněný odběr plynu. Smlouva byla na uvedeném odběrném místě ukončena dne [datum]. Došlo k demontáži bezesmluvního plynoměru [číslo] (zjištěno ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa). Žalobci vznikla za dopočtený neoprávněně odebraný plyn a náklady související se zjištěním jiného oprávněného odběru škoda ve výši [částka], když v odběrném místě bylo odebráno v období od [datum] do [datum] celkem 73,378 kWh plynu. K výpočtu výše náhrady škody došlo ve smyslu § 9 odst. 10 vyhl. č. 108/2011 Sb. Náklady na zjištění neoprávněného odběru činily částku [částka] (zjištěno ze stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr zemního plynu, dále ze stanovení výše oprávněných nákladů). Požadovaná částka byla žalovanému žalobcem vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] (zjištěno z faktury [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka]). Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne [datum]). 5. Podle § 74 odst. 1 písm. a) je neoprávněným odběrem odběr plynu bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 6 uvedeného ustanovení neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují. Podle odst. 7 uvedeného ustanovení při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonu plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměru a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaloženy na zjišťování neoprávněného odběru plynu. 6. Soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Nárok žalobce je odůvodněn § 74 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný je osobou, která v žalobcem uplatněném období neoprávněně odebírala plyn, neboť odebíral plyn bez uzavřené smlouvy, tj. bez právního důvodu. Žalovaný je proto povinen nahradit žalobci škodu, která žalobci neoprávněným odběrem byla způsobena. Výše náhrady škody byla žalobcem vypočtena v souladu s § 9 vyhl. Ministerstva průmyslu a obchodu č. 108/2011 Sb. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nař. vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále odměnou za 2 úkony v paušální výši v souladu s vyhl. č. 254/2015 Sb. 300 Kč/úkon (výzva k plnění, podání žaloby). 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.