27 C 328/2022-24 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 3032Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalovaná cestovala dne 3.9.2020 a dne 8.9.2020 na lince právního předchůdce žalobce, [právnická osoba] podnik [územní celek], [anonymizováno], bez platného jízdního dokladu. Žalovaná neuhradila za každou z těchto jízd dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč řádně a včas a dostala se tak do prodlení. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaná byla přistižena dne 3.9.2020 a dne 8.9.2020 při jízdě vozidlem MHD provozovaném [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], bez platného jízdního dokladu. Žalovaná neuhradila za každou z těchto jízd dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč řádně a včas a dostala se tak do prodlení. Pohledávka za žalovanou byla [právnická osoba] podnik [územní celek], [anonymizováno], postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 4. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2550 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dále podle § 2048 citovaného zákona. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, dále odměnou za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby po 200 Kč/úkon dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, písemné podání ve věci samé), dále náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč a 21 % DPH. O výši odměny právního zástupce a náhrady jeho hotových výdajů soud rozhodoval v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 6. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.