27 C 334/2021-33 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 90 Kč s příslušenstvím, která představuje neuhrazený regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby dne [datum]. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 4. Žalovaná využila dne [datum] u žalobce lékařskou pohotovostní službu. Za využití uvedené lékařské služby vznikla žalované povinnost uhradit regulační poplatek ve výši 90 Kč. Uvedený poplatek byl žalované vyúčtován daňovým dokladem [číslo] splatným dne [datum]. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci písemně uznala co do důvodu i výše dne [datum]. Žalovaná však žalobci dlužnou částku neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu. 5. Soud podané žalobě zcela vyhověl, a to s ohledem na shora uvedený skutkový stav a listinné důkazy, které jej prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 16a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobce jakožto zcela úspěšný účastník ve věci má proti žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradou za dva úkony po 100 Kč/úkon dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.). 7. Lhůta k plnění byla žalované uložena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.