27 C 37/2022-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 40 108 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z kupních smluv uzavřených mezi žalobcem a žalovaným na základě žalovaným učiněných objednávek zboží a jejich akceptací žalobcem v červnu a v červenci 2021. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 3.1.2022 [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný si objednal u žalobce dne [datum] zboží označené jako Solid 270 Tavel T30/4 2015 v množství 16,0000 m2 a dále návinka 4m v množství 1, [číslo] ks. Objednané zboží bylo žalovanému dodáno dne [datum] (zjištěno z dodacího listu 72/ 2021 [číslo] ze dne [datum]). Dále si žalovaný dne [datum] objednal u žalovaného zboží označené jako Solid 270 Calais T [číslo] 2015 v množství 13,5000 m2, Solid 270 Calais T [číslo] 2015 v množství 13,5000 m2, Solid 270 Calais T [číslo] 2015 v množství 9,4000m2, Solid 270 Calais T [číslo] 2015 v množství 5,8000 m2, Solid 270 Calais T [číslo] 2015 v množství 5,9000 m2, Solid 270 Calais T 34/ 20 2015 v množství 9,4000 m2, návinka 2m v množství 1, [číslo] ks, návinka 2m v množství 1, [číslo] ks, návinka 2m v množství 1, [číslo] ks, návinka 2m v množství 1, [číslo], návinka 2m v množství 1, [číslo] a návinka 2m v množství 1, [číslo] ks. Objednané zboží bylo žalovanému dodáno dne [datum] (zjištěno z dodacího listu [číslo] 2021 [číslo] ze dne [datum]). Dále si žalovaný objednal u žalobce dne [datum] zboží označené jako [číslo] VEPO [číslo] [obec] Bohemia 1200x180 v množství 43,2000 m2, které bylo žalovanému dodáno dne [datum] (zjištěno z dodacího listu [číslo] 2021 [číslo] ze dne [datum]). Dodané zboží žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] znějící na částku 4658 Kč splatnou dne [datum] a dále fakturou [číslo] znějící na částku 35 450 Kč splatnou dne [datum] (zjištěno z faktury č. [číslo] z faktury [číslo]). Žalovaný žaobci dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne [datum]). 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Mezi žalobcem a žalovaným byly uzavřeny kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce splnil svůj závazek z kupních smluv, když žalovanému objednané zboží dodal. Žalovaný svému závazku nedostál, když za dodané zboží neuhradil sjednanou kupní cenu a ocitl se tak v prodlení. Žalovaný tvrzení žalobce nijak nevyvracel, ve věci zůstal nečinný. Nárok žalobce na úrok z prodlení ve sjednané výši vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č.351/2013 Sb.. Žalobci byla dále přiznána, tak jak požadoval, částka 2 400 Kč (2krát 1 200 Kč) představující náklady spojené s uplatněním pohledávky v souladu s § 513 občanského zákoníku ve spojení s vyhláškou č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1605 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce po [číslo] Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) v souladu s § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., dále náhradou hotových výdajů ve výši 900 Kč v souladu s § 13 odst. 3 cit. vyhlášky a 21 % DPH. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s §160 odst. 1 o.s.ř.