27 C 398/2016-26 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 23. 8. 2016 domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 1 513 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] neprokázal původnímu věřiteli, [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], platným jízdním dokladem. Za tuto jízdu požadoval žalobce náhradu za dlužné jízdné ve výši 13 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 14. 10. 2015. Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný byl přistižen dne [datum] při jízdě vozidlem MHD provozovaném [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], bez platného jízdního dokladu. Žalovaný neuhradil za tuto jízdu dlužné jízdné ve výši 13 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč řádně a včas a dostal se tak do prodlení. Pohledávka za žalovaným byla [právnická osoba] podnik [územní celek], [anonymizováno], postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. Následně usnesením [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], shledal insolvenční soud úpadek žalovaného a vyzval věřitele žalovaného, aby přihlásili své pohledávky. Účastníci byli soudem vyrozuměni o přerušení řízení vedeného u podepsaného soudu pod sp.zn. 27C 398/2016 do skončení shora uvedeného insolvenčního řízení. Žalobkyně svou pohledávku vůči žalovanému do insolvenčního řízení přihlásila, což soud zjistil ze seznamu přihlášených pohledávek ze dne 2. 12. 2016 zveřejněného v insolvenčním rejstříku pod sp.zn. [insolvenční spisová značka] dne [datum]. Usnesením [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], bylo insolvenční řízení skončeno tak, že insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení žalovaného a dále žalovaného osvobodil od placení pohledávek, které byly nebo měly být do insolvenčního řízení přihlášeny. 4. Vzhledem k tomu, že insolvenční soud v souladu s § 414 odst.1 insolvenčního zákona osvobodil žalovaného od placení pohledávek, které byly nebo měly být do insolvenčního řízení přihlášeny a takovou pohledávkou je také žalovaná pohledávka, byl žalovaný jakožto dlužník zbaven povinnosti tuto pohledávku žalobce uspokojit. Soud proto podanou žalobu jako nedůvodnou zamítl. 5. O náhradě nákladů rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalovaný je procesně úspěšným účastníkem ve věci, nicméně žádné náklady řízení mu nevznikly, neboť zůstal v tomto řízení zcela nečinný. 6. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.