27 C 409/2022-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 54 063,78 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], a žalovaným dne 13. 6. 2019 pod názvem Smlouva o zápůjčce [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], dne 13. 6. 2019 smlouvu nazvanou Smlouva o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky zaplatit právnímu předchůdci žalobce spolu se sjednaným poplatkem ve výši 28 079 Kč, a to v 18 měsíčních splátkách po 3 505 Kč Poslední splátka byla stanovena na 13. 12. 2020. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž smluvní podmínky. Mezi účastníky byl ve smlouvě dohodnut úrok ve výši 29 % ročně (zjištěno ze smlouvy nazvané Smlouva o zápůjčce [číslo] smluvních podmínek k této). Žalovaný svůj závazek ze smlouvy nesplnil, poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednanou odměnou za jejich poskytnutí právnímu předchůdci žalobce ve sjednané lhůtě nezaplatil. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalobcem dne 28. 1. 2022 včetně přílohy a dále z oznámení adresovaného žalovanému). Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky a dokladu o odeslání). Žalovaná částka je tvořena dlužnou jistinou úvěru ve výši 31 480 Kč, dále dlužným poplatkem ve výši 22 583, 78 Kč, dále kapitalizovaným úrokem ve 10 422,50 Kč (jedná se o úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 31 480 Kč od 14. 12. 2020, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, do data postoupení 28. 1. 2022), dále zákonným úrokem z prodlení kapitalizovaným ve výši 6 164,83 Kč (jedná se o úrok z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 31 480 Kč od 24. 2. 2020 tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky, do data postoupení 28. 1. 2022), dále žalobce požaduje od 29. 1. 2022 do zaplacení jak sjednaný úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 31 480 Kč, tak úrok z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 31 480 Kč. 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když smlouva, která byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena, je svou povahou smlouvou o úvěru. Na základě této smlouvy splnil právní předchůdce žalobce svůj závazek a poskytl žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalovaný svůj závazek z této smlouvy nesplnil, když poskytnuté peněžní prostředky ve sjednané lhůtě nezaplatil. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce, má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 163 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce po 3 300 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) v souladu s § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 900 Kč (3x300 Kč) v souladu s § 13 odst. 3 citované vyhlášky a 21 % DPH. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.