CS · EN DE FR brzy

27 C 445/2022-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2022:27.C.445.2022.1
Datum: 2022-10-27
Předmět: EPR [číslo], o zaplacení částky 16 215 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/20
["peněžité plnění"]
O co šlo: EPR [číslo], o zaplacení částky 16 215 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 3)
1. Žalobce se žalobou podanou k soudu dne 10. 8. 2022 domáhal proti žalovanému zaplacení částky 16 215 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu –„ [anonymizována tři slova]“ [číslo] (dále také„ Smlouva“). Smlouva vstoupila v platnost dne 17. 2. 2021 a tento den byl zároveň počátkem [anonymizováno]. Žalovaný byl povinen platit sjednané [anonymizováno] ročně ve výši 52 588 Kč s četností placení čtvrtletní. Pojistná smlouva zanikla ke dni 8. 6. 2021 z důvodu neuhrazení pojistného. [příjmení] 16 215 Kč představuje dlužné [anonymizováno] za období od 17. 2. 2021 do 8. 6. 2021. Žalobce též požaduje zákonný úrok z prodlení a částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] 7, zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný uzavřel dne 17. 2. 2021 s žalobcem pojistnou smlouvu –„ [anonymizována tři slova]“ [číslo]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobci roční [anonymizováno] ve výši 52 588 Kč s četností placení čtvrtletní. Smlouva vstoupila v platnost dne 17. 2. 2021 a tento den byl zároveň počátkem [anonymizováno] (zjištěno z Pojistné smlouvy- [anonymizována tři slova] [číslo]). Žalovaný neuhradil [anonymizováno] splatné dne 17. 2. 2021 řádně a včas a dostal se tak do prodlení. Pojistná smlouva z důvodu neplacení pojistného ze strany žalovaného ke dni 8. 6. 2021 zanikla (zjištěno z oznámení žalobce o zániku [anonymizováno] ze dne 18. 6. 2021 adresovaného žalovanému). Žalovaná částka je tvořena dlužným pojistným za období od 17. 2. 2021 do 8. 6. 2021. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 25. 3. 2022 a dokladu o odeslání). 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, kterou se žalobce jako pojistitel zavázal vůči žalovanému jako pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě [anonymizováno] plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a žalovaný se zavázal zaplatit žalobce [anonymizováno]. Žalovaný však svůj závazek ze smlouvy nesplnil, když ve sjednané lhůtě [anonymizováno] žalobci neuhradil. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce na částku 1 200 Kč na náklady spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 300 Kč/úkon (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.