27 C 537/2022-21 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku celkem ve výši 11 424,78 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Žalobce též požaduje zákonný úrok z prodlení a částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci byl vydán soudem elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli zároveň účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k tomuto nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaná uzavřela dne [datum] s žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za poskytnutou elektřinu zaplatit žalobci řádně a včas sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž všeobecné obchodní podmínky žalobce (zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum]). Žalobce žalované elektřinu dodal a vyúčtoval, a to fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 4 952,60 Kč představující elektřinu odebranou v období od [datum] do [datum] (zjištěno z faktury [číslo]). Žalovaná na tuto pohledávku žalobce neuhradila ničeho. Žalobce žalované dále vyúčtoval dodanou elektřinu fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 2 068,97 Kč představující elektřinu dodanou žalované v období od [datum] do [datum] (zjištěno z faktury [číslo]). Na tuto pohledávku žalovaná neuhradila ničeho. Dále žalovaná uzavřela dne [datum] s žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za poskytnutý plyn zaplatit žalobci řádně a včas sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž všeobecné obchodní podmínky žalobce (zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum]). Žalobce žalované za dodaný plyn vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 4 403,21 Kč představující plyn dodaný v období od [datum] do [datum] (zjištěno z faktury [číslo]). Na tuto pohledávku neuhradila žalovaná ničeho. Z titulu dlužných faktur tak za odebranou elektrickou energii požaduje žalobce po žalované zaplacení celkové částky 7 021,57 Kč s příslušenstvím. Z titulu dlužné faktury za odebraný plyn požaduje žalobce po žalované zaplacení celkové částky 4 403,21 Kč s příslušenstvím. Žalovaná dlužnou částku v celkové výši 11 424,78 Kč neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne [datum] a dokladu o odeslání). 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle něhož se smlouvou zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu. Nárok žalobce na zaplacení dodávek zemního plynu vůči žalované pak vyplývá z § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Žalobce svůj závazek ze shora specifikovaných smluv splnil, když žalované elektřinu i plyn ve sjednaném rozsahu dodal a vyúčtoval. Žalovaná svým závazkům ze smluv nedostála, neboť žalobci za dodanou elektřinu a plyn nezaplatila. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce na částku 1 200 Kč na náklady spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, dále odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dále třemi režijními paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21% DPH. Celkem tedy náleží žalobci náhrada nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. 8. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.