27 C 67/2022-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 14 419,60 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 28. 11. 2019, na základě které poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 14. 1. 2022, [číslo jednací] zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný uzavřel s žalobcem dne 1. 9. 2015 Rámcovou smlouvu [číslo] na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] (zjištěno z Rámcové smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným). Dne 28. 11. 2019 uzavřel žalobce s žalovaným Dodatek č.11 k Rámcové smlouvě (Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]), na základě něhož byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Za poskytnutí peněžních prostředků se žalovaný zavázal zaplatit žalobci úrok ve výši 17,9% ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly Podmínky pro používání úvěru (zjištěno z Rámcové smlouvy [číslo] dále z Dodatku [číslo] k Rámcové smlouvě – Smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobcem a žalovaným, dále Obchodních podmínek, Podmínek pro používání úvěru, formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru a mimořádného výpisu z účtu žalovaného). Žalovaný své závazky ze smlouvy neplnil, poskytnuté peněžní prostředky ve sjednaných splátkách žalobci nehradil. Žalobce proto úvěr ke dni 18. 10. 2021 zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celé zbylé dlužné částky (zjištěno z dopisu adresovaného žalovanému ze dne 18. 10. 2021). Povědomí o výši dluhu si soud učinil z Přehledu plateb úvěru předloženého žalobcem. Žalobcem požadovaná částka je tvořena nesplacenou jistinou úvěru ve výši 13 819,60 Kč, dále nesplaceným úrokem ujednaným mezi účastníky ve smlouvě, který žalobce kapitalizoval za období od 15. 7. 2021 do dne 17. 10. 2021 ve výši 626, 82 Kč. Dále žalobce požaduje sjednaný úrok ve výši 17,9% ročně z dlužné jistiny sjednaný mezi účastníky 14.11.2021 do zaplacení požaduje žalobce smluvní úrok ve výši 8,5% s ohledem na § 122 odst.4 zákona č. 257/2016 Sb. Žalobce dále požaduje částku 600 Kč představující náklady účelně vynaložené žalobcem na vymáhání dluhu (zjištěno z přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu). Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní výzvy adresované žalobcem žalovanému na adresu trvalého pobytu [ulice a číslo], [obec] a z dokladu o odeslání). 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši a žalovaný se zavázal ve sjednané lhůtě peněžní prostředky žalobci spolu se sjednaným úrokem zaplatit. Žalobce své povinnosti ze smlouvy splnil, když žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši poskytl, žalovaný však svému závazku ze smluv nedostál, když poskytnuté peněžní prostředky řádně v dohodnutých splátkách nehradil. Nárok žalobce na úrok ve výši 8,5 % ročně za období od 14.11.2021 vyplývá z § 122 odst.4 zákona č. 257/2016 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, když na náhradě nákladů řízení žalobce požadoval pouze náhradu za zaplacený soudní poplatek. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému uložena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.