30 C 447/2021-27 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 7 906 Kč s příslušenstvím, která představuje postoupený dluh ze smlouvy o životním pojištění ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že neměla proti tomuto postupu námitky. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že [právnická osoba], [IČO], uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu o životním pojištění [číslo] dne [datum] a poskytovala jí pojistnou ochranu. Žalovaná se zavázala hradit pravidelně pojistné, neuhradila ho však, a proto došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum], kdy dluh činil částku 7 906 Kč Smlouvou ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. 4. Rozhodnuto bylo podle § [číslo] odst. 1, § [číslo], §1968 a § 1970 o.z. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovanou platnou smlouvu a poskytoval pojistnou ochranu, ale žalovaná nesplnila své povinnosti ze smlouvy, když nehradila řádně pojistné, takže smlouva zanikla ke dni [datum] s dluhem ve výši 7 906 Kč. Pohledávka za žalovanou byla následně postoupena žalobkyni, která se tak stala novou věřitelkou žalované a je ve věci aktivně legitimována. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by na svůj dluh cokoliv uhradila, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Žalovaná se dostala s úhradou dlužné částky do prodlení, a proto byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z těchto důvodů bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč, hotové výdaje dle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony po 300 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši 1 134 Kč. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.