10 C 351/2022-34 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se coby právní nástupkyně společnosti [právnická osoba] žalobou ze dne [datum] domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky představující nevypořádané nároky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou dne [datum]. Obsahem smlouvy byl úvěr peněžních prostředků ve výši 7 000 Kč, který byl předán žalované v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala úvěr vrátit a zaplatit za jeho poskytnutí poplatek (úrok) ve výši 1 400 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 1 400 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 800 Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách po 210 Kč, počínaje od [datum], přičemž poslední splátka byla stanovena na den [datum]. Druhý nárok, který žalobkyně požadovala po žalované, přestavují nevypořádané nároky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba] a žalovanou dne [datum]. Obsahem smlouvy byl úvěr peněžních prostředků ve výši 6 000 Kč, který byl předán žalované v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit a zaplatit za její poskytnutí poplatek (úrok) ve výši 1 200 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč, a to v pravidelných 60 týdenních splátkách po 180 Kč, počínaje [datum], přičemž poslední splátka byla stanovena na den [datum]. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 6 270 Kč + 7 701 Kč. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek činila výše pohledávky bez příslušenství částku 7 080 Kč (smlouva ze dne [datum]) a částku 6 099 Kč (smlouva ze dne [datum]). Následně již nebylo na žalovanou částku ničeho uhrazeno. Obě pohledávky byly následně postoupeny na žalobkyni, toto bylo žalované písemně oznámeno a ke dni postoupení, tj. ke dni [datum], činila výše pohledávky ze smlouvy uzavřené dne [datum] částku 7 080 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 5 506,75 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 573,25 Kč. Dále činila částka kapitalizované úroky ve výši 1 958,26 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 651,17 Kč, úroky ve výši 24,81 % ročně z dlužné jistiny ve výši 5 506,75 Kč od [datum] do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 5 506,75 Kč od [datum] do zaplacení. Ke dni postoupení, tj. ke dni [datum], činila výše pohledávky ze smlouvy uzavřené dne [datum] částku 3 849 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 2 993,67 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 855,33 Kč. Dále činila částka kapitalizované úroky ve výši 1 213,42 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 491,46 Kč, úroky ve výši 24,69 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2 993,67 Kč od [datum] do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2 993,67 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění, avšak bezvýsledně. Žalobkyně též požaduje smluvní úrok i zákonný úrok z prodlení, které byly částečně kapitalizovány ke dni postoupení pohledávek. 2. Žalované byla žaloba spolu s předvoláním k soudnímu jednání doručena do vlastních rukou náhradním způsobem dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. K jednání se žalovaná nedostavila, svou přítomnost neomluvila, tudíž byla věc projednána v její nepřítomnosti. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Dne [datum] byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně (společností [právnická osoba]) a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které obdržela žalovaná při podpisu smlouvy v hotovosti částku 7 000 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit jistinu ve výši 7 000 Kč spolu s poplatkem v celkové výši 5 600 Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách po 210 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den [datum]. Smluvně si účastníci sjednali i úrokovou sazbu ve výši 32,15 % ročně (nikoli požadovaných 24,81 % ročně). Žalovaná však nehradila smluvené splátky řádně a včas a dostala se tak do prodlení, přičemž poslední splátku uhradila dne [datum], čímž nedodržela smluvené podmínky. Následně byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni a tato skutečnost byla žalované oznámena písemně dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení pohledávky činila výše dluhu celkem částku 9 330 Kč, žalovaná však požaduje částku v nižší výši 7 080 Kč. Ode dne postoupení nebylo na dlužnou částku již ničeho hrazeno. Žalovaná pohledávka ve výši 7 080 Kč sestává z dlužné jistiny ve výši 5 506,75 Kč, dlužných úhrad za služby ve výši 1 573,25 Kč. Dále je tvořena kapitalizovanými úroky ve výši 1 958,26 Kč (24,81 % smluvní úrok jdoucí z dlužné jistiny ve výši 5 506,75 Kč od [datum] do [datum]), kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 651,17 Kč (8,25 % zákonný úrok z prodlení jdoucí z dlužné jistiny ve výši 5 506,75 Kč od [datum] do [datum]), když nadále žalobkyně úročí dlužnou jistinu smluvním úrokem ve výši 24,81 % ročně a zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], žalovaná však ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. Dne [datum] byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně (společností [právnická osoba]) a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které obdržela žalovaná při podpisu smlouvy v hotovosti částku 6 000 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit jistinu ve výši 6 000 Kč spolu s poplatkem v celkové výši 4 800 Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách po 180 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den [datum]. Smluvně si účastníci sjednali i úrokovou sazbu ve výši 32,15 % ročně (nikoli požadovaných 24,69 % ročně). Žalovaná však nehradila smluvené splátky řádně a včas a dostala se tak do prodlení, přičemž poslední splátku uhradila dne [datum], čímž nedodržela smluvené podmínky. Následně byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni a tato skutečnost byla žalované oznámena písemně dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení pohledávky činila výše dluhu celkem částku 6 099 Kč, avšak žalobkyně požaduje pouze částku 3 849 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 2 993,67 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 855,33 Kč. Dále je tvořena kapitalizovanými úroky ve výši 1 213,42 Kč (24,69 % smluvní úrok jdoucí z dlužné jistiny ve výši 2 993,67 Kč od [datum] do [datum]), kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 491,46 Kč (10 % zákonný úrok z prodlení jdoucí z dlužné jistiny ve výši 2 993,67 Kč od [datum] do [datum]), když nadále žalobkyně úročí dlužnou jistinu smluvním úrokem ve výši 24,69 % ročně a zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě i této dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], žalovaná však ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. 5. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinná. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvy o úvěru, shora uvedené sumy jí byly vyplaceny, avšak svou smluvní povinnost vrátit peníze včetně smluvených úroků a poplatků nesplnila. 6. Soud žalobě v části, v níž se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení částky ve výši 7 080 Kč tvořené dlužnou jistinou úvěru ve výši 5 506,75 Kč a dlužným poplatkem za služby ve výši 1 573,25 Kč včetně zákonného úroku z prodlení jako důvodné vyhověl, a to s ohledem na žalobkyní tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které nárok žalobkyně v rozsahu této částky prokazují. Soud žalobě jako důvodné vyhověl i v té části, v níž se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení částky 3 849 Kč tvořené dlužnou jistinou úvěru ve výši 2 993,67 Kč a dlužných poplatků za služby ve výši 855,33 Kč včetně zákonných úroků z prodlení, a to také s ohledem na žalobkyní tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které nárok žalobkyně v rozsahu této částky prokazují. 7. Soud však žalobu částečně zamítl co do povinnosti žalované zaplatit žalobkyni kapitalizovaný úrok ve výši 1 958,26 Kč (jedná se o 24,81 % úrok sjednaný ve smlouvě, počítaný z dlužné jistiny ve výši 5 506,75 Kč od [datum], tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do [datum], tj. do postoupení pohledávky na žalobkyni) a dále co do úroku ve výši 24,81 % ročně z dlužné jistiny ve výši 5 506,75 Kč od [datum] do zaplacení, neboť tyto žalované nároky žalobkyně nevyplývají ze smluvních ujednání účastníků. Takto soud žalobu částečně zamítl i co do povinnosti žalované zaplatit žalobkyni kapitalizovaný úrok ve výši 1 213,42 Kč (jedná se o 24,69 % úrok sjednaný ve smlouvě, počítaný z dlužné jistiny ve výši 2 993,67 Kč od [datum], tj. od marného uplynutí lhůty pro úhr