CS · EN DE FR brzy

15 C 94/2023-24 — Okresní soud v Českých Budějovicích

ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2023:15.C.94.2023.5
Datum: 2023-08-23
Předmět: o zaplacení částky 63 398 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 63 398 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 13. 3. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 63 398 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu odebraných pohonných hmot z čerpací stanice [právnická osoba] [anonymizováno], [ulice a číslo], [obec]. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřeli dne 14. 2. 2022 kupní smlouvu, na základě které žalovaný od žalobkyně odebral pohonné hmoty, jejichž cenu mu žalobkyně postupně vyúčtovala fakturami [číslo] která byla splatná dne 11. 3. 2022 a zněla na částku 12 456 Kč, [číslo] která byla splatná dne 26. 3. 2022 a zněla na částku 30 103 Kč, [číslo] která byla splatná dne 10. 4. 2022 a zněla na částku 7 815 Kč a [číslo] která byla splatná dne 15. 4. 2022 a zněla na částku 13 024 Kč. Žalovaný na tyto faktury nic neuhradil ani po zaslání upomínky. Žalobkyně dále požadovala smluvní úrok z prodlení ve výši 18,25 % ročně z dlužných částek. 2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena do vlastník rukou dne 7.8.2023, nijak nevyjádřil a ani se bez řádné omluvy nedostavil k jednání, které se ve věci konalo dne 23. 8. 2023 a ke kterému byl řádně předvolán. 3. K jednání se nedostavila ani žalobkyně, proto soud vycházel pouze z jejích žalobních tvrzení a listinných důkazů, které k žalobě připojila. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní pak soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli dne 14. 2. 2022 kupní smlouvu, na základě které žalobkyně umožnila žalovanému čerpat pohonné hmoty (naftu motorovou) pomocí plastové karty opatřené čárovým kódem v areálu čerpací stanice [obec] a žalovaný se za to zavázal zaplatit dohodnutou kupní cenu 33,90 Kč na litr s tím, že odebrané množství pohonných hmot bude účtováno fakturačně vždy za 14denní období a faktura bude obsahovat přílohu s přehledem denních odběrů. Současně se strany dohodly, že při prodlení doby splatnosti bude účtován žalobkyní žalovanému roční úrok z prodlení ve výši 18,25 % z fakturované částky. Fakturou [číslo] vystavenou dne 28. 2. 2022 byla žalovanému vyúčtována kupní cena za odebrané pohonné hmoty ve výši 12 456 Kč a splatnost byla stanovena na den 11. 3. 2022. Fakturou [číslo] vystavenou dne 16. 3. 2022 byla vyúčtována žalovanému cena za odebrané pohonné hmoty 30 103 Kč a splatnost faktury byla stanovena na den 26. 3. 2022. Fakturou [číslo] vystavenou dne 31. 3. 2022 byla žalovanému vyúčtována cena za odebrané pohonné hmoty ve výši 7 815 Kč a splatnost faktury byla stanovena na 10. 4. 2022 a fakturou [číslo] vystavenou dne 1. 4. 2022 byla stanovena kupní cena za odebrané pohonné hmoty ve výši 13 024 Kč a splatnost stanovena na 15. 4. 2022. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky dopisem zaslaným mu na adresu [adresa], dne 20. 1. 2023, avšakž zásilka se vrátila zpět s poznámkou pošty nevyzvednuto. 5. Soud žalobě s ohledem na výše uvedené vyhověl, neboť žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by dohodnutou cenu za odčerpané pohonné hmoty byť částečně žalobkyni uhradil. Nárok žalobkyně přitom plyne z ust. § 2079 o. z, neboť se jedná o kupní smlouvu, kterou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a současně mu umožní nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že tuto věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Protože žalovaný byl s úhradou kupní ceny za dodané pohonné hmoty v prodlení ode dne následujícího po splatnosti vystavených faktur (§ 1968 o. z.) má žalobkyně nárok na úroky z prodlení ve výši, v jaké byly smluvně mezi účastníky sjednány, což plyne z ust. § 1970 o. z. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů, které představují zaplacený soudní poplatek 3 170 Kč a náhradu za zaslanou upomínku 62 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.