21 C 267/2023-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastnice uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž za elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] a za zajištění souvisejících služeb žalovaná nezaplatila sjednanou cenu. Žádala též úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. 2. Soud žalovanou usnesením z 28. 6. 2023, č. j. 21 C 267/2023-16, vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení k věci písemně vyjádřila, a poučil ji o tom, že nevyjádří-li se včas a ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že uplatněný nárok uznává, a soud proto o věci rozhodne rozsudkem pro uznání. Spolu s usnesením zaslal žalované i žalobu. 3. Usnesení (spolu s žalobou) bylo žalované doručeno [datum] (náhradní doručení do datové schránky). Lhůta k podání písemného vyjádření uplynula [datum] (§ 114b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“)). Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila. 4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl rozsudek pro uznání (§ 114b odst. 5 ve spojení s § 153a odst. 3 o. s. ř.), aniž by nařizoval jednání (§ 153a odst. 4 o. s. ř.). 5. Bližší odůvodnění odpadá (§ 157 odst. 3 o. s. ř.). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 152 Kč a z nákladů zastoupení advokátem ve výši 31 073 Kč. Zástupce žalobkyně učinil v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)), výzva k plnění a písemné podání ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu). Za každý z těchto úkonů právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši 8 260 Kč (§ 7 bod 5. advokátního tarifu), která se zvyšuje o 300 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. 5 393 Kč (viz též § 146 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu). Celková částka náhrady nákladů řízení činí 38 225 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Soud pro úplnost uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů zastoupení advokátem za vyjádření, kterým reagovala na výzvu soudu, ohledně (ne) souhlasu s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Nejedná se o samostatný úkon právní služby, neboť se týká jen vedení řízení, a lze jej proto v kontextu projednávané věci považovat za součást úkonu písemné podání ve věci samé. 8. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).