25 C 248/2023-127 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 109 537,62 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za dodávku elektřiny na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřených účastníky tohoto řízení pod č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno], obou dne [datum] do sjednaného odběrného místa. 2. Žalovaný se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne 13.6.2023, č.j. EPR 109057/2023-11 nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaný, kterému bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum], s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř., se souhlasem strany žalující, rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání. 3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav: 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum], [anonymizována dvě slova] (dále jen,, Smlouva 1“) vzal soud za prokázané, že na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii do sjednaného odběrného místa pro žalovaného a žalovaný se zavázal za spotřebovanou elektřinu hradit dohodnutou cenu. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný v období od [datum] do [datum] odebral ve sjednaném odběrném místě elektřinu v hodnotě 4 348,63 Kč, vyúčtovanou se splatností dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný v období od [datum] do [datum] odebral ve sjednaném odběrném místě elektřinu v hodnotě 3 878,70 Kč, vyúčtovanou se splatností dne [datum]. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum], [anonymizována dvě slova] (dále jen,, Smlouva 2“) soud zjistil, že na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii do sjednaného odběrného místa pro žalovaného a žalovaný se zavázal za spotřebovanou elektřinu hradit dohodnutou cenu. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný v období od [datum] do [datum] odebral ve sjednaném odběrném místě elektřinu v hodnotě 53 865,33 Kč, vyúčtovanou se splatností dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný v období od [datum] do [datum] odebral ve sjednaném odběrném místě elektřinu v hodnotě 47 444,96 Kč, vyúčtovanou se splatností dne [datum]. Žalovaný žalobkyni na výše uvedený dluh ničeho neuhradil. 5. Účastníci tohoto řízení uzavřeli ve smyslu ust. § 2079 a násl. obč. zákoníku ve znění účinném od 1.1.2014 kupní smlouvu s předmětem koupě – elektrická energie. Povinností kupujícího bylo zaplatit dohodnutou kupní cenu za předmět koupě. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, žaloba je proto důvodná, a to i pokud jde o příslušenství žalované pohledávky, kde bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku a § 1 vládního nařízení číslo 142/1994 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 4 382 Kč, náhradu nákladů právního zastoupení žalobce advokátem dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. a to ve výši 5 500 Kč/úkon, za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a náhradu za 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. a navýšení o 21% DPH, když právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně.