27 C 266/2023-24 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 25 225 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek, k jehož placení je povinen vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedený příspěvek. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 12. 6. 2023, č. j. EPR 111755/2023-10, zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanové lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] provozoval uvedené vozidlo v období od 28. 8. 2020 do 3. 12. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušil tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno ze sdělení [stát. instituce] ze dne [datum] a z Karty vozidla [anonymizováno]). Žalovanému z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 65 Kč denně, když celkem se jedná o období 98 dnů (tj. 98 krát 65 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 21. 1. 2021 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání). Žalovaný žalobci příspěvek za žalované období neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 16. 9. 2022 (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 6. Dále bylo soudem zjištěno, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] provozoval uvedené vozidlo v období od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušil tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno ze sdělení [stát. instituce] ze dne [datum] a z Karty vozidla [anonymizováno]). Žalovanému z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 65 Kč denně, když celkem se jedná o období 104 dnů (tj. 104 krát 65 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 9. 12. 2021 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání). Žalovaný žalobci příspěvek za žalované období neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 12. 12. 2022 (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 7. Soud dále zjistil, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] provozoval uvedené vozidlo v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušil tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno ze sdělení [stát. instituce] ze dne [datum] a z Karty vozidla [anonymizováno]). Žalovanému z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 65 Kč denně, když celkem se jedná o období 91 dnů (tj. 91 krát 65 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 17. 2. 2022 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání). Žalovaný žalobci příspěvek za žalované období neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 12. 12. 2022 (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 8. Soud dále zjistil, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] provozoval uvedené vozidlo v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušil tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno ze sdělení [stát. instituce] ze dne [datum] a z Karty vozidla [anonymizováno]). Žalovanému z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 65 Kč denně, když celkem se jedná o období 62 dnů (tj. 62 krát 65 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 5. 5. 2022 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání). Žalovaný žalobci příspěvek za žalované období neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 12. 12. 2022 (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 9. Soud dále zjistil, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] provozoval uvedené vozidlo v období od 1. 9. 2021 do 10. 9. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušil tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno ze sdělení [stát. instituce] ze dne [datum] a z Karty vozidla [anonymizováno]). Žalovanému z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 65 Kč denně, když celkem se jedná o období 10 dnů (tj. 10 krát 65 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 23. 6. 2022 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání). Žalovaný žalobci příspěvek za žalované období neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 12. 12. 2022 (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 10. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Žalovaný byl v žalobě uplatněném období veden v evidenci vozidel jakožto vlastník a zároveň provozovatel shora specifikovaného vozidla, vozidlo bylo v uvedeném období evidováno jako provozované. Žalovaný porušil svou zákonem stanovenou povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z tohoto důvodu má žalovaný povinnost uhradit žalobcem požadovaný příspěvek. Právně byla věc posouzena podle § 4 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kde je stanovena denní sazba příspěvku pro konkrétní vozidlo nepojištěných. Nárok žalobce na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výše 5 krát 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s §2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 009 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby provedené do podání žaloby po 300 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 12. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.