27 C 40/2023-36 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 10 047 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek, k jehož placení je povinen vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedený příspěvek. 2. Žalovaná k podané žalobě pouze uvedla, že nemá možnost splácet předmětnou dlužnou částku, neboť jí zůstaly dluhy z manželství, které hradí formou exekuce. 3. Soud ve věci nařídil na [datum] jednání, k němuž se účastníci řízení nedostavili. Žalobce se z jednání omluvil a požádal o projednání věci v jeho nepřítomnosti. Soud věc v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaná jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] provozovala uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušila tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno ze sdělení Magistrátu města České Budějovice ze dne [datum] a z Karty vozidla [anonymizováno] [číslo]). Žalované z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 47 Kč denně, když celkem se jedná o období 93 dnů (tj. 93 krát 47 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání). Žalovaná žalobci příspěvek za žalované období neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 5. Dále bylo soudem zjištěno, že žalovaná jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] provozovala uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušila tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno ze sdělení Magistrátu města České Budějovice ze dne [datum] a z Karty vozidla [anonymizováno] [číslo]). Žalované z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 47 Kč denně, když celkem se jedná o období 108 dnů (tj. 108 krát 47 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce odeslal žalované výzvu dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání). Žalovaná žalobci příspěvek za žalované období neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 4 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kde je stanovena denní sazba příspěvku pro konkrétní vozidlo nepojištěných. Nárok žalobce na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výše 2 x 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s §2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby provedené do podání žaloby po 200 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby. 8. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.