28 C 92/2023-25 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 25.1.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 22 004 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 598 Kč, z částky 1 974 Kč, z částky 2 150 Kč, z částky 2 924 Kč, z částky 2 924 Kč a z částky 2 924 Kč, vždy od 24.4.2022 do zaplacení, a dále z částky 2 660 Kč za období od 15.5.2022 do zaplacení, a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 450 Kč za období od 28.8.2022 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 15.10.2021 do 17.11.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 34 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, ve výši 1 598 Kč (47 Kč x 34 dnů). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne 23.4.2022 k tomu, že žalovaný nereagoval na písemné upomínky zaslané dne 22.8.2022, byla mu dne 18.10.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalobkyně se domáhá zaplacení uvedeného příspěvku ve výši 1 598 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 1 898 Kč. 2. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým válcem motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 15.10.2021 do 25.11.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 42 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 1 947 Kč (47 Kč x 42 dnů). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 23.4.2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný nereagoval na písemné upomínky zaslané mu 22.8.2022, byla mu dne 18.10.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení zmíněného příspěvku a rovněž poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 2 274 Kč. 3. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode 15.10.2021 do 8.11.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 25 dnů. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 150 Kč (86 Kč x 25 dnů). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 23.4.2022 k tomu, že žalovaný nereagoval na písemné upomínky ze dne 22.8.2022, byla mu dne 18.10.2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalobkyně se tedy vůči žalovanému domáhá zaplacení zmíněného příspěvku ve výši 2 150 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 2 450 Kč. 4. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode 15.10.2021 do 17.11.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 34 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 924 Kč (86 Kč x 34 dnů). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 23.4.2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný nereagoval na písemné upomínky ze dne 22.8.2022, byla mu dne 18.10.2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá zaplacení dlužného příspěvku ve výši 2 924 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 3 224 Kč. 5. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode 15.10.2021 do 17.11.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 34 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 924 Kč (86 Kč x 34 dnů). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne 23.4.2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný nereagoval na písemné upomínky ze dne 22.8.2022, byla mu dne 18.10.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá zaplacení dlužného příspěvku ve výši 2 924 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky 3 224 Kč. 6. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode 15.10.2021 do 17.11.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 34 dnů. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 924 Kč (86 Kč x 34 dnů). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne 23.4.2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný nereagoval na písemné upomínky ze dne 22.8.2022, byla mu dne 18.10.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá zaplacení dlužného příspěvku ve výši 2 924 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 3 224 Kč. 7. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode 19.10.2021 do 2.1.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 76 dnů. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 660 Kč (35 Kč x 76 dnů). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne 14.5.2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný nereagoval na písemné upomínky ze dne 22.8.2022, byla mu dne 18.10.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá zaplacení dlužného příspěvku ve výši 2 660 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 2 960 Kč. 8. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode 3.1.2022 do 13.3.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 70 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 450Kč (35 Kč x 70 dnů). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne 27.8.2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný nereagoval na písemné upomínky ze dne 10.10.2022, byla mu dne 6.12.2022 zaslána pře