30 C 159/2023-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 28 318 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum], vyúčtovaný fakturou [číslo] fakturou [číslo]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil. 3. Ze smlouvy s sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa EAN [číslo] na adrese [adresa žalovaného], elektřinu včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se za to zavázal zaplatit dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru a dále za distribuční a související služby pro sazbu distribuce D25D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3x [číslo] A. 4. Z faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny (1 516 KWh) a služby s tím spojené za období [datum] – [datum] v celkové částce 8 311 Kč 5. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu (5 579 KWh) a poskytnuté služby za období [datum] – [datum] v celkové ceně 30 818 Kč. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil dne [datum] částku 1 500 Kč, dne [datum] částku 291 Kč, dne [datum] částku 20 Kč, dne [datum] částku 1 500 Kč, dne [datum] částku 1 500 Kč, dne [datum] částku 1 500 Kč, dne [datum] částku 1 500 Kč, dne [datum] částku 1 500 Kč a dne [datum] částku 1 500 Kč. 6. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby. 7. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 8. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 9. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že s žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a své povinnosti si splnila, když žalovanému do dohodnutého odběrného místa dodávala elektřinu a poskytovala s tím spojené služby. Žalovaný však nesplnil své povinnosti ze smlouvy, když neuhradil faktury, kterými žalobkyně vyúčtovala za výše uvedená období dodávku elektřiny a s tím související poskytnuté služby. Žalovaný se tak dostal do prodlení. Žalobkyně se tedy oprávněně domáhá zaplacení dlužných částek ve výši 8 311 Kč a 20 007 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení, domáhá se žalobkyně oprávněně i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužných částek tak, jak bylo postupně žalovaným částečně hrazeno. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by uhradil více, než eviduje žalobkyně, a proto bylo žalobě vyhověno. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 133 Kč, odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč, hotové výdaje dle téhož ustanovení za 3 úkony právní služby po 100 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši 252 Kč. 12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.