30 C 269/2023-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 14 329,13 Kč s příslušenstvím, která představuje postoupený dluh ze zákaznické smlouvy [číslo] uzavřené se společností [anonymizováno] [právnická osoba] k telefonnímu číslu: [tel. číslo] dle vyúčtování služeb [číslo]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil. 3. Ze zákaznické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že jí uzavřel žalovaný se společností [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], telefonní číslo: [tel. číslo] Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky uvedené společnosti. 4. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že pro neplnění závazků byla dána výpověď účastnické smlouvy. 5. Ze souhrnného přehledu služeb a vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že byly žalovanému vyúčtovány zprostředkované a platební služby za období [datum] – [datum] v částce 5 508 Kč. 6. Ze souhrnného přehledu služeb a vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že byly žalovanému vyúčtovány poskytnuté zprostředkované a platební služby za období [datum] – [datum] v částce 3 810 Kč se splatností [datum]. 7. Ze souhrnného přehledu služeb a vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že byly žalovanému vyúčtovány poskytnuté zprostředkované a platební služby za období [datum] – [datum] v částce 5 011,13 Kč splatné dne [datum]. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] bylo zjištěno, že předmětné pohledávky za žalovaným byly s účinností ke dni [datum] postoupeny žalobkyni. Úhrada za postoupení byla doložena potvrzením o zaplacení kupní ceny. 9. Z oznámení o postoupení pohledávky a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že postoupení bylo žalovanému oznámeno. 10. Z výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 5 384 Kč. 11. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu se základním skutkovým a právním rozborem. 12. Podle § 1721 odst. 2 o.z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 13. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 14. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 15. Podle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 16. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že její právní předchůdce uzavřel s žalovaným smlouvu, na základě které mu poskytovala zprostředkované a platební služby k telefonnímu číslu: [tel. číslo] ve výše uvedených obdobích a tyto řádně vyúčtovala. Žalovaný nesplnil své povinnosti ze smlouvy, když poskytnuté služby neuhradil, a to ani k výzvám žalobkyně. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena žalobkyni, která se tak stala novým věřitelem žalovaného a je ve věci aktivně legitimována. Žalobkyně se tedy oprávněně domáhá zaplacení dlužných částek 5 508 Kč, 3 810 Kč a 5 011,13 Kč. 17. Vzhledem k prodlení žalovaného se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z předmětných dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti výše uvedených faktur. 18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 1 700 Kč, hotové výdaje dle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony po 300 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši 1 260 Kč. 19. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.