31 C 270/2023-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 21 285,18 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Účastníci uzavřeli dne 15.6.2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], dne 15.6.2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne 15.6.2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne 17.6.2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], a dne 17.6.2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací (jež nejsou předmětem tohoto nároku) včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby třetích stran řádně platit vyúčtované ceny, a to ve lhůtě splatnosti uvedených v jednotlivých vyúčtováních. Součástí smluv byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. (Zjištěno z uvedených účastnických smluv a Všeobecných podmínek žalobkyně.) 6. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou poskytla žalovanému služby včetně služeb třetích stran a na základě kupní smlouvy i koncové zařízení. Žalovaný však své smluvní povinnosti porušil, když přestal hradit vyúčtování. Konkrétně se jedná o: vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku 1 061,18 Kč za SMS Platbu v rámci služeb třetích stran (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně příloh), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] z něhož žalobkyně nárokuje částku 3 734 Kč za SMS Platbu a 1 140 Kč za volání na speciálně zpoplatněná telefonní čísla v rámci služeb třetích stran (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně příloh), a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku 2 500 Kč za SMS Platbu v rámci služeb třetích stran (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně příloh). 7. Žalobkyně dále poskytla žalovanému ke koupi čtyři mobilní telefony Xiomi – každý se slevou 2 000 Kč a žalovaný se zavázal zbývající část kupní ceny uhradit formou splátek. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv uzavřených na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobci vrátit. Žalovaný však nedostál svým závazkům, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobce proto v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) Všeobecných podmínek smlouvy vypověděl a doúčtoval žalovanému vrubopisem [číslo] slevu ve výši 2 000 Kč k zařízení IMEI [číslo] vrubopisem [číslo] slevu ve výši 2 000 Kč k zařízení IMEI [číslo] vrubopisem [číslo] slevu ve výši 2 000 Kč k zařízení IMEI [číslo], a vrubopisem [číslo] slevu ve výši 2 000 Kč k zařízení IMEI [číslo] (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně výpovědi účastnických smluv). 8. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč za nevrácení koncového zařízení IMEI [anonymizováno], a to v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] neboť žalovaný do 30 dnů od ukončení smlouvy pronajaté koncové zařízení nevrátil. Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním [číslo] (Zjištěno z účastnické smlouvy [číslo] vyúčtování [číslo] včetně příloh.) 9. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne [datum] (zjištěno z uvedené upomínky včetně dokladu o odeslání) 10. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby soudu prokázal, že zaplatil řádně a včas. Žalovaný však nic takového netvrdí ani neprokazuje. 11. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Jedná se o kupní smlouvu, kterou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, když žalobkyně v řízení prokázala, že žalované prodala koncové zařízení a žalovaná neuhradila řádně a včas žalobkyni sjednanou cenu a dostala se do prodlení. Nárok žalobkyně na úhradu poskytnutých služeb třetích stran vyplývá z § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a dále z § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 825 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. 13. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.