12 C 67/2024-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 51 759,47 Kč s příslušenstvím, představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum]. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 4. Ke dni [datum] změnila žalobkyně firmu ([anonymizována čtyři slova]) z původního [právnická osoba], na současnou [právnická osoba]. 5. Po provedeném dokazování soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 6. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Na základě výše uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Ve smlouvě si strany taktéž ujednaly povinnost žalované k úhradě smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení. (Zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], článku [anonymizováno] obchodních podmínek a dalších příloh smlouvy.) 7. Žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa dodala a taktéž řádně vyúčtovala, a to: a) Fakturou znějící na částku 11 646,52 Kč, týkající se elektřiny odebrané za fakturační období od 11. 4. 2023 do 30. 4. 2023, splatnou dne 12. 6. 2023 (Zjištěno z faktury [číslo]) b) Fakturou znějící na částku 18 305,96 Kč, týkající se elektřiny odebrané za fakturační období od 1. 5. 2023 do 31. 5. 2023, splatnou dne 20. 6. 2023 (Zjištěno z faktury [číslo]) c) Fakturou znějící na částku 1 500 Kč, týkající se obnovení dodávky elektřiny dle ceníku distributora, splatnou dne 14. 7. 2023 (Zjištěno z faktury [číslo] ceníku služeb distributora.) d) Fakturou znějící na částku 11 483,15 Kč, týkající se elektřiny odebrané za fakturační období od 1. 6. 2023 do 30. 6. 2023, splatnou dne 24. 7. 2023 (Zjištěno z faktury [číslo]) e) Fakturou znějící na částku 8 823,84 Kč, týkající se elektřiny odebrané za fakturační období od 1. 7. 2023 do 30. 7. 2023, splatnou dne 22. 8. 2023 (Zjištěno z faktury [číslo]) 8. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku (Zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 4. 10. 2023 a z výpisu odeslaných zásilek). 9. Vzhledem k prodlení uplatnila žalobkyně rovněž právo na smluvní úrok z prodlení, a to ve výši 0,05 % denně z dlužné částky 11 646,52 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, z částky 18 305,96 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, z částky 1 500 Kč od 15. 7. 2023 do zaplacení, z částky 11 483,15 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, z částky 8 823,84 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení. Výše úroků odpovídá smluvním podmínkám (zjištěno ze smluvních podmínek). 10. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, tíží žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby soudu prokázala, že zaplatila řádně a včas. Žalovaná však nic takového netvrdí, ani neprokazuje. 11. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná na základě uzavřené smlouvy odebrala od žalobkyně elektřinu ve shora uvedené ceně, avšak nezaplatila. 12. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když předložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav tak, jak je tvrzen v žalobě. Právně byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 energetického zákona č. 458/2000 Sb. Nárok žalobkyně na smluvní úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 071 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 3 180 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 2 192,40 Kč. 14. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.